理解语用
Understanding pragmas
我有一些关于 pragmas 的相关问题。让我开始回答这一行问题的是试图确定是否可以禁用 some 警告而不用一直到 no worries （我仍然想担心，至少一点点！）。我仍然对那个具体问题的答案感兴趣。
但是考虑到这个问题让我意识到我并不真正理解 pragmas 是如何工作的。很明显，至少有一些 pragma 带有参数（例如，use isms<Perl5>）。但它们似乎不是函数。它们在整体 MOP 中的位置？它们有点像 Traits 吗？还是包裹？有没有办法反省他们？查看当前有效的编译指示？
编译指示是语言内置的，还是用户可以添加的？在编写库时，我希望有一些 errors/warnings 用户可以选择使用 pragma 禁用它们——这可能吗，或者它们是否仅限于在编译器中使用？如果我可以创建我的 pragma，除了 pragma 更清晰的外观之外，使用 pragma 设置某些内容与使用动态变量之间是否存在实际差异？就此而言，我们如何决定应该使用 pragma 还是变量设置哪些语言特性（例如，为什么 $*TOLERANCE 不是 pragma）？
基本上，我会对您可以提供或指向我的任何有关 pragma 的信息感兴趣——尽管我的具体问题仍然是我是否可以有选择地关闭某些警告。
目前，pragmas hard-coded 处理 use 语句。他们通常要么在与当前词法范围相关联的散列中设置一些标志，要么更改语法中动态变量的设置。
由于 use 是编译时构造，您只能使用编译时构造来获取它们（当前）（因此如果它不是 BEGIN 的一部分，则需要
=10=]).
我过去一直赞成将 use 与 pragma 解耦，因为我认为它们主要是 Raku 的 Perl 根的遗留物。
所有这些都将在 RakuAST 分支中更改。我不确定 Jonathan Worthington 对 RakuAST 上下文中的 pragma 有什么想法。一方面，我认为我们应该能够将编译指示“导出”到 use 语句的范围。
我有一些关于 pragmas 的相关问题。让我开始回答这一行问题的是试图确定是否可以禁用 some 警告而不用一直到 no worries （我仍然想担心，至少一点点！）。我仍然对那个具体问题的答案感兴趣。
但是考虑到这个问题让我意识到我并不真正理解 pragmas 是如何工作的。很明显，至少有一些 pragma 带有参数（例如，use isms<Perl5>）。但它们似乎不是函数。它们在整体 MOP 中的位置？它们有点像 Traits 吗？还是包裹？有没有办法反省他们？查看当前有效的编译指示？
编译指示是语言内置的，还是用户可以添加的？在编写库时，我希望有一些 errors/warnings 用户可以选择使用 pragma 禁用它们——这可能吗，或者它们是否仅限于在编译器中使用？如果我可以创建我的 pragma，除了 pragma 更清晰的外观之外，使用 pragma 设置某些内容与使用动态变量之间是否存在实际差异？就此而言，我们如何决定应该使用 pragma 还是变量设置哪些语言特性（例如，为什么 $*TOLERANCE 不是 pragma）？
基本上，我会对您可以提供或指向我的任何有关 pragma 的信息感兴趣——尽管我的具体问题仍然是我是否可以有选择地关闭某些警告。
目前，pragmas hard-coded 处理 use 语句。他们通常要么在与当前词法范围相关联的散列中设置一些标志，要么更改语法中动态变量的设置。
由于 use 是编译时构造，您只能使用编译时构造来获取它们（当前）（因此如果它不是 BEGIN 的一部分，则需要
=10=]).
我过去一直赞成将 use 与 pragma 解耦，因为我认为它们主要是 Raku 的 Perl 根的遗留物。
所有这些都将在 RakuAST 分支中更改。我不确定 Jonathan Worthington 对 RakuAST 上下文中的 pragma 有什么想法。一方面，我认为我们应该能够将编译指示“导出”到 use 语句的范围。