为什么 `str` 是原始类型？
Why is `str` a primitive type?
查看文档和代码，似乎 str 是原始类型，而 String 是 struct { Vec<u8> }。 str 之于 [u8] 就像 String 之于 Vec<u8>，难道 str 不能被定义为
struct str { slice: [u8]; }
类似于 AsciiStr 的定义方式？为什么 was/is 它（仍然？）定义为原始的？
一旦出现动态大小的类型，str 就不再有任何充分的理由成为原始类型；正如您所指出的，它完全可以合理地成为一个结构，并带有一个 lang 项以利于字符串文字。但似乎也没有什么特别好的理由去改变它（虽然这种可能性被讨论过几次），所以维持现状。
查看文档和代码，似乎 str 是原始类型，而 String 是 struct { Vec<u8> }。 str 之于 [u8] 就像 String 之于 Vec<u8>，难道 str 不能被定义为
struct str { slice: [u8]; }
类似于 AsciiStr 的定义方式？为什么 was/is 它（仍然？）定义为原始的？
一旦出现动态大小的类型，str 就不再有任何充分的理由成为原始类型；正如您所指出的，它完全可以合理地成为一个结构，并带有一个 lang 项以利于字符串文字。但似乎也没有什么特别好的理由去改变它（虽然这种可能性被讨论过几次），所以维持现状。