为什么 GDB 不是制表符完整的 mmx 寄存器名称（mm0-mm7）
why does GDB not tab-complete mmx register name(mm0-mm7)
我使用 gdb info registers <tab> 查看所有寄存器，但我没有看到 MMX 寄存器。
我的 CPU 是 Xeon Platinum 8163，一款支持 SSE 和 MMX 的现代 Xeon cpu。所以我认为这是一个 gdb 问题（如果我是对的）。
为什么 gdb 不支持显示 mmx 寄存器，而 mmx 寄存器与基本寄存器和 sse 寄存器相比应该具有相同的重要性。
MMX 寄存器没有自己独立的体系结构状态；它们为 x87 寄存器 st0..st7 起别名。 （英特尔这样做是为了让操作系统不会通过 FXSAVE/FXRSTOR 在上下文切换时特别支持 save/restore MMX 状态）。这与所有其他寄存器不同。
但我认为这是一个 GDB 错误，而不是有意决定不通过 x87 状态公开 MMX 状态。 info reg mmx 制表完成但不打印任何内容。 （x86-64 Arch 上的 GDB 10.1 GNU/Linux）
即使运行在MMX 状态下使用FPU 运行程序（例如在执行movd mm0, eax 之后），它仍然不会完成tab。事实上，甚至 p $mm0 也只是打印 void（因为 GDB 变量名称未被识别为绑定到 MMX 寄存器）。
您可以通过i r float
查看MMX状态
例如在 mov eax, 231 / movd mm0, eax、
之后
starti
stepi
si
(gdb) p $mm0
= void
(gdb) i r mm0
Invalid register `mm0'
(gdb) i r mmx
(gdb) i r float
st0 <invalid float value> (raw 0xffff00000000000000e7)
st1 0 (raw 0x00000000000000000000)
...
又一步之后，pshufw mm1, mm0, 0
(gdb) si
0x000000000040100c in ?? ()
(gdb) i r float
st0 <invalid float value> (raw 0xffff00000000000000e7)
st1 <invalid float value> (raw 0xffff00e700e700e700e7)
st2 0 (raw 0x00000000000000000000)
因此如果忽略80位扩展精度位模式的高16位，则可以将64位尾数部分视为MMX寄存器值。
我认为这已经很长时间没有解决了，因为 SSE2 使 MMX 大部分 过时，提供了更宽的寄存器并且不需要缓慢的 emms 之前离开 MMX 状态潜在的 x87 FPU 指令，如 fld。 （在像 Skylake 这样的现代 CPU 上，MMX 指令没有移动消除，并且一些 运行 在比它们的 SSE2 等价物更少的执行端口上，比如 paddd）
当然，一些现有的代码，特别是 x264 和 FFmpeg 的 h.264 软件解码器，仍然使用手写的 MMX asm 而不是 XMM 寄存器的低 qword。这有时是有利的，例如允许 punpcklbw mm0, [rdi].
顺便说一句，我单步执行的测试程序是从这个 NASM 源代码组装+链接到一个静态可执行文件中的：
mov eax, 231 ; __NR_exit_group = 0xe7
movd mm0, eax
pshufw mm1, mm0, 0 ; broadcast the low word
emms
nop
syscall
我使用 gdb info registers <tab> 查看所有寄存器，但我没有看到 MMX 寄存器。
我的 CPU 是 Xeon Platinum 8163，一款支持 SSE 和 MMX 的现代 Xeon cpu。所以我认为这是一个 gdb 问题（如果我是对的）。
为什么 gdb 不支持显示 mmx 寄存器，而 mmx 寄存器与基本寄存器和 sse 寄存器相比应该具有相同的重要性。
MMX 寄存器没有自己独立的体系结构状态；它们为 x87 寄存器 st0..st7 起别名。 （英特尔这样做是为了让操作系统不会通过 FXSAVE/FXRSTOR 在上下文切换时特别支持 save/restore MMX 状态）。这与所有其他寄存器不同。
但我认为这是一个 GDB 错误，而不是有意决定不通过 x87 状态公开 MMX 状态。 info reg mmx 制表完成但不打印任何内容。 （x86-64 Arch 上的 GDB 10.1 GNU/Linux）
即使运行在MMX 状态下使用FPU 运行程序（例如在执行movd mm0, eax 之后），它仍然不会完成tab。事实上，甚至 p $mm0 也只是打印 void（因为 GDB 变量名称未被识别为绑定到 MMX 寄存器）。
您可以通过i r float
例如在 mov eax, 231 / movd mm0, eax、
starti
stepi
si
(gdb) p $mm0
= void
(gdb) i r mm0
Invalid register `mm0'
(gdb) i r mmx
(gdb) i r float
st0 <invalid float value> (raw 0xffff00000000000000e7)
st1 0 (raw 0x00000000000000000000)
...
又一步之后，pshufw mm1, mm0, 0
(gdb) si
0x000000000040100c in ?? ()
(gdb) i r float
st0 <invalid float value> (raw 0xffff00000000000000e7)
st1 <invalid float value> (raw 0xffff00e700e700e700e7)
st2 0 (raw 0x00000000000000000000)
因此如果忽略80位扩展精度位模式的高16位，则可以将64位尾数部分视为MMX寄存器值。
我认为这已经很长时间没有解决了，因为 SSE2 使 MMX 大部分 过时，提供了更宽的寄存器并且不需要缓慢的 emms 之前离开 MMX 状态潜在的 x87 FPU 指令，如 fld。 （在像 Skylake 这样的现代 CPU 上，MMX 指令没有移动消除，并且一些 运行 在比它们的 SSE2 等价物更少的执行端口上，比如 paddd）
当然，一些现有的代码，特别是 x264 和 FFmpeg 的 h.264 软件解码器，仍然使用手写的 MMX asm 而不是 XMM 寄存器的低 qword。这有时是有利的，例如允许 punpcklbw mm0, [rdi].
顺便说一句，我单步执行的测试程序是从这个 NASM 源代码组装+链接到一个静态可执行文件中的：
mov eax, 231 ; __NR_exit_group = 0xe7
movd mm0, eax
pshufw mm1, mm0, 0 ; broadcast the low word
emms
nop
syscall