curl v/s file_get_contents 同一服务器上文件的性能
curl v/s file_get_contents performance for a file on same server
目前我正在使用 file_get_contents 从缓存中获取文件（即来自同一服务器的文件，我不需要 CURL provides.Will 的不同选项，如果我使用 curl 而不是我的 file_get_contents ?
$cachepath="/dev/shm/cache";
$cachedfile=$cachepath."/".sha1($this->URL['href']);
$content=file_get_contents($cachedfile);
echo $content;
使用 CURL 时，性能会更差。
为什么？
因为它发起一个 HTTP 请求，通过网络，在 HTTP 服务器上调用响应，启动一些进程（例如 PHP），获取文件，然后返回 CURL。
如果您使用 file_get_contents()，您只是在同一进程中获取文件。它肯定比 CURL 更快。
目前我正在使用 file_get_contents 从缓存中获取文件（即来自同一服务器的文件，我不需要 CURL provides.Will 的不同选项，如果我使用 curl 而不是我的 file_get_contents ?
$cachepath="/dev/shm/cache";
$cachedfile=$cachepath."/".sha1($this->URL['href']);
$content=file_get_contents($cachedfile);
echo $content;
使用 CURL 时，性能会更差。
为什么？
因为它发起一个 HTTP 请求，通过网络，在 HTTP 服务器上调用响应，启动一些进程（例如 PHP），获取文件，然后返回 CURL。
如果您使用 file_get_contents()，您只是在同一进程中获取文件。它肯定比 CURL 更快。