Azure SQL DW DWC 单元比较/等效于 vCore、内存
Azure SQL DW DWC Unit Comparison / Equivalent with vCores, Memory
我正在尝试建立与 SQL DW DWC 与 vCores、内存的等效计算？
基本上，我试图与我的雇主争辩说，使用当前部署在 SQL DW 上的计算能力，见下图，是如此之小，如果他们使用，他们将获得更好的计算性能物理服务器或 SQL 数据库。但是，我不知道在 vCores、内存等方面 DW100c 的等价物是什么...
例如，如果我想购买与图中所示具有相同计算能力的物理服务器，我需要在 vCores、IOP、内存等方面要求什么...？
我们不发布物理硬件规格，因为我们使用 DWU 来消除不同代硬件之间的差异。
任何小于 500 的 DWU 规模都应该真正被视为 dev/test 平台。您使用的是共享基础架构，您支付的 MPP 的好处将无法实现。
但是一旦达到 DWU1000c 及更高版本，您将获得比 SMP SQL 服务器、Azure SQL 等更高的性能。1000c 是性能的低端，但我记得我去年参与了一项练习，在相关工作负载方面，它比 Azure SQL 和 SQL MI 快 30 倍。
如果您有 OLTP 工作负载或混合工作负载，请使用 SMP。如果您有 DW 工作负载并且 DWU100c 配置可以满足您的性能目标，那么您最好使用 Azure SQL，因为您的并发性会好得多。然而，在数 TB 的规模上，MPP 总是更快。
我正在尝试建立与 SQL DW DWC 与 vCores、内存的等效计算？
基本上，我试图与我的雇主争辩说，使用当前部署在 SQL DW 上的计算能力，见下图，是如此之小，如果他们使用，他们将获得更好的计算性能物理服务器或 SQL 数据库。但是，我不知道在 vCores、内存等方面 DW100c 的等价物是什么...
例如，如果我想购买与图中所示具有相同计算能力的物理服务器，我需要在 vCores、IOP、内存等方面要求什么...？
我们不发布物理硬件规格，因为我们使用 DWU 来消除不同代硬件之间的差异。
任何小于 500 的 DWU 规模都应该真正被视为 dev/test 平台。您使用的是共享基础架构，您支付的 MPP 的好处将无法实现。
但是一旦达到 DWU1000c 及更高版本，您将获得比 SMP SQL 服务器、Azure SQL 等更高的性能。1000c 是性能的低端，但我记得我去年参与了一项练习，在相关工作负载方面，它比 Azure SQL 和 SQL MI 快 30 倍。
如果您有 OLTP 工作负载或混合工作负载，请使用 SMP。如果您有 DW 工作负载并且 DWU100c 配置可以满足您的性能目标，那么您最好使用 Azure SQL，因为您的并发性会好得多。然而，在数 TB 的规模上，MPP 总是更快。