static_cast VS reinterpret_cast 将指针转换为指针时

Question

给定以下条件：

struct A
{
    int a;
};

struct B
{
    int b;
};

int main()
{
    A  a {1};
    A* p = &a;

使用 static_cast 和通过 void* 使用 reinterpret_cast 进行转换会得到相同的结果吗？即以下表达式之间有什么区别吗？

    static_cast      <A*> ( static_cast      <void*> (p) );
    reinterpret_cast <A*> ( reinterpret_cast <void*> (p) );

如果我们用 static_cast 和 reinterpret_cast 将指向一个 class 的指针转换为指向另一个 class 的指针会怎样？这两个运营商之间有什么区别吗？下列表达式是否相同？

    static_cast      <B*> ( static_cast      <void*> (p) );
    reinterpret_cast <B*> ( reinterpret_cast <void*> (p) );
    reinterpret_cast <B*> (                           p  );

我可以在这之后使用 B* 指针来访问 b 成员吗？

Answer 1

is there any difference between the following expressions?
static_cast      <A*> ( static_cast      <void*> (p) );
reinterpret_cast <A*> ( reinterpret_cast <void*> (p) );

没有

Are the following expressions the same?

static_cast      <B*> ( static_cast      <void*> (p) );
reinterpret_cast <B*> ( reinterpret_cast <void*> (p) );
reinterpret_cast <B*> (                           p  );

是的。

理解这一点的简单方法是考虑如何指定从指针到指针的reinterpret_cast。 reinterpret_cast<T*>(ptr) 被指定为与 static_cast<T*>(static_cast<void*>(ptr)) 完全相同的行为（为简单起见，我省略了 cv 限定符）。

当然，static_cast<T>(static_cast<T>(anything)) 等同于 static_cast<T>(anything)，因为外部转换始终是身份转换。

Can I use B* pointer after this to access b member?

没有。如果你这样做，那么程序的行为将是不确定的。

static_cast VS reinterpret_cast 将指针转换为指针时

static_cast VS reinterpret_cast when casting pointers to pointers

c++

reinterpret-cast

static-cast