这两个实例类型初始化方法是否相等？

Question

我想知道这两个是否相等：

if 语句中的单括号：

- (instancetype)init {
    
    if (self = [super init]) {
        
        // ...
    }
    
    return self;
}

if 语句中的双括号：

- (instancetype)init {
    
    if ((self = [super init])) {
        
        // ...
    }
    
    return self;
}

Answer 1

是的，......因为它只取决于被比较的表达式，无论存在多少括号（应该是偶数）

括号帮助编译器理解具有优先级的表达式，objective c 中的 if 语句至少需要一个 () ，而添加更多会起作用也有，但没用

Answer 2

是的，它们是相等的。

self 正在获取它需要在 [super init] 调用后存储的引用。这两个做同样的事情。

Answer 3

它们是相同的，因为它们意味着相同的事情并生成相同的代码，但是编译器的行为会略有不同。

在类似 C 的语言中，一个容易在视觉上难以发现的打字错误是输入 =，即 assignment，当 == 时，即是equality，是有意的。这个错误会产生非常不同的结果并且很难发现错误。例如：

if (a == b) { ... }

测试 a 和 b 是否具有相同的值，如果是，则执行 if 中的语句。然而：

if (a = b) { ... }

将 b 中的值赋给 a 然后如果 a 和 b 的值（由于赋值它们具有相同的值）则执行语句) 是非零的。显然这两种行为是完全不同的。

如果编译器在 if 中看到单个 =，它会发出警告，提醒程序员注意可能存在拼写错误。如果使用双括号，警告将被省略：

if ((a = b)) { ... }

这就是您会在代码中看到这种模式的原因。 HTH

Are these two instancetype initialization methods equal?