Mysql 十进制类型性能按位数设置
Mysql decimal type performance by digits setting
我阅读了关于 Mysql 小数类型大小的在线文档：
剩余位数
字节数
0
0
1–2
1
3–4
2
5–6
3
7–9
4
所以我们知道数字7~9在磁盘中占用相同的大小，但是性能如何呢？ 7 位数是否与 9 位数相同或更好？
DECIMAL 由假设每个字节打包 2 位数字或每个 32 位整数打包 9 位数字的库实现。 7 个数字放不下 3 个字节； 9 将适合 4 个字节。该库最多允许 64（或可能只有 63）位数字——一个相当大的值。
在DECIMAL(M,N)中，数据是根据M和N来限制的，限制在7还是9应该对性能没有影响。即使是这样，与更大的问题（例如获取行）相比，工作量也很小。
提示：一个简单的经验法则：DECIMAL(M,N) 占用 大约 M/2 个字节。
DECIMAL(11,2) for money 在 5 个字节中最多允许十亿 dollars/Euros/etc。我看不出使用 (10,2) 或 (9,2) 有什么好处，每个也是 5 个字节。
我阅读了关于 Mysql 小数类型大小的在线文档：
| 剩余位数 | 字节数 |
|---|---|
| 0 | 0 |
| 1–2 | 1 |
| 3–4 | 2 |
| 5–6 | 3 |
| 7–9 | 4 |
所以我们知道数字7~9在磁盘中占用相同的大小，但是性能如何呢？ 7 位数是否与 9 位数相同或更好？
DECIMAL 由假设每个字节打包 2 位数字或每个 32 位整数打包 9 位数字的库实现。 7 个数字放不下 3 个字节； 9 将适合 4 个字节。该库最多允许 64（或可能只有 63）位数字——一个相当大的值。
在DECIMAL(M,N)中，数据是根据M和N来限制的，限制在7还是9应该对性能没有影响。即使是这样，与更大的问题（例如获取行）相比，工作量也很小。
提示：一个简单的经验法则：DECIMAL(M,N) 占用 大约 M/2 个字节。
DECIMAL(11,2) for money 在 5 个字节中最多允许十亿 dollars/Euros/etc。我看不出使用 (10,2) 或 (9,2) 有什么好处，每个也是 5 个字节。