如何`（1U << 1）| (1U << 5)` 不同于 `0x22`？

Question

谁能解释一下具有相同值 VAL1 和 VAL2 的行为有何不同？对于第一个 if 语句 VAL1 等于零？谢谢！

#include <stdio.h>

#define VAL1 (1U << 1) | (1U << 5)
#define VAL2 0x22

int main()
{
    printf("VAL1: %d\r\n", VAL1);
    printf("VAL2: %d\r\n", VAL2);

    if (VAL1 == 0)
    {
        printf("TRUE 1\r\n");
    }

    if (VAL2 == 0)
    {
        printf("TRUE 2\r\n");
    }

    if (VAL1 == VAL2)
    {
        printf("TRUE 3\r\n");
    }
}

输出：

VAL1: 34
VAL2: 34
TRUE 1
TRUE 3

Answer 1

两个数字相同，但是当您的宏在您的条件下扩展时，由于 operator precedence.

，它的行为并不像您预期的那样

换句话说，展开后的结果如下：

(1U << 1) | (1U << 5) == 0
// is equivalent to
(1U << 1) | ((1U << 5) == 0)

Answer 2

在if (VAL1 == 0)中，宏替换将源代码更改为if ((1U << 1) | (1U << 5) == 0)。

if 中的表达式被计算为 (1U << 1) | ((1U << 5) == 0), due to a desire to keep C’s operator precedences consistent with those of the earlier language B.

因此我们有 if ((1U << 1) | ((1U << 5) == 0))，其中 (1U << 1) 的计算结果为 2，((1U << 5) == 0) 的计算结果为 0，导致 if (2 | 0)，变为 if (2)，所以带有 if 的语句被执行。

习惯上定义一个宏替换，它是一个带括号的表达式，以确保它被分组为一个项目：

#define VAL1 ((1U << 1) | (1U << 5))

如何`（1U << 1）| (1U << 5)` 不同于 `0x22`？

How `(1U << 1) | (1U << 5)` is different from `0x22`?

c

if-statement

bit-manipulation

bitwise-operators