rpyc：root.getmodule("module_name") 和手动返回模块引用之间的区别？
rpyc: difference between root.getmodule("module_name") and manually returning a module reference?
我想使用只能在远程 rpyc 服务器上访问的 python 模块。以下两种访问远程机器模块的方式有区别吗：
""" 在客户端："""
my_local_mod_ref = my_rpyc_connection.root.getmodule("remote_module_name")my_local_mod_ref = my_rpyc_connection.root.a_func_returning_the_module_ref()
服务器端的 """: """
def exposed_a_func_returning_the_module_ref()
import my_remote_module_name
return my_remote_module_name
如果有区别，两种选择中哪一种更清洁或更可取？
下面是这个 getmodule 的实现：
def exposed_getmodule(self, name):
"""imports an arbitrary module"""
return __import__(name, None, None, "*")
如您所见，如果模块尚未加载到服务器中，则调用 getmodule 将其导入，并且（无论哪种方式）返回对象模块的 netref。
如果这与您 a_func_returning_the_module_ref() 的行为相符，则没有区别。
我猜 getmodule 是开箱即用的，非常有用，因此您不必为了实现此目标而明确定义它（或类似的东西） .
我想使用只能在远程 rpyc 服务器上访问的 python 模块。以下两种访问远程机器模块的方式有区别吗：
""" 在客户端："""
my_local_mod_ref = my_rpyc_connection.root.getmodule("remote_module_name")my_local_mod_ref = my_rpyc_connection.root.a_func_returning_the_module_ref()
服务器端的 """: """
def exposed_a_func_returning_the_module_ref()
import my_remote_module_name
return my_remote_module_name
如果有区别，两种选择中哪一种更清洁或更可取？
下面是这个 getmodule 的实现：
def exposed_getmodule(self, name):
"""imports an arbitrary module"""
return __import__(name, None, None, "*")
如您所见，如果模块尚未加载到服务器中，则调用 getmodule 将其导入，并且（无论哪种方式）返回对象模块的 netref。
如果这与您 a_func_returning_the_module_ref() 的行为相符，则没有区别。
我猜 getmodule 是开箱即用的，非常有用，因此您不必为了实现此目标而明确定义它（或类似的东西） .