Azure Frontdoor 或流量管理器
Azure Frontdoor or traffic manager
只是想要为我在不同区域托管的 2 个不同 Web 应用程序使用 azure frontdoor 或 azure traffic manager 的建议？我们可以同时使用两者吗？
恕我直言，您应该使用更有意义的那个。 Traffic Manager 在路由到正确的区域时可以使用不同的算法，而 Front Door 则没有这种灵活性。
另一方面，Front Door 提供了一些功能，如 Web 应用程序防火墙 (WAF) 和 SSL 卸载，您的方案可能会对这些功能感兴趣。
Azure 前门和流量管理器都由 azure 以区域不可知的方式部署，以帮助在区域对之间负载平衡实例。如果您使用 Azure 应用程序服务托管 Web 应用程序，则推荐的区域间负载平衡解决方案是 Front Door，因为您的流量是 Http(s)。 （而如果您是 运行 不同区域的虚拟机并希望在它们之间进行负载平衡，流量管理器会很好用）
如果你想进一步负载平衡同一地区不同网络应用程序之间的流量，请使用 Azure 应用程序网关。 （您的前门将用户流量引导至某个区域，在该区域内，应用程序网关将流量引导至健康的 Web 应用程序。）
您可以阅读本文以了解 Microsoft 提供的负载平衡选项的决策树：https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/guide/technology-choices/load-balancing-overview#decision-tree-for-load-balancing-in-azure
只是想要为我在不同区域托管的 2 个不同 Web 应用程序使用 azure frontdoor 或 azure traffic manager 的建议？我们可以同时使用两者吗？
恕我直言，您应该使用更有意义的那个。 Traffic Manager 在路由到正确的区域时可以使用不同的算法，而 Front Door 则没有这种灵活性。
另一方面，Front Door 提供了一些功能，如 Web 应用程序防火墙 (WAF) 和 SSL 卸载，您的方案可能会对这些功能感兴趣。
Azure 前门和流量管理器都由 azure 以区域不可知的方式部署，以帮助在区域对之间负载平衡实例。如果您使用 Azure 应用程序服务托管 Web 应用程序，则推荐的区域间负载平衡解决方案是 Front Door，因为您的流量是 Http(s)。 （而如果您是 运行 不同区域的虚拟机并希望在它们之间进行负载平衡，流量管理器会很好用）
如果你想进一步负载平衡同一地区不同网络应用程序之间的流量，请使用 Azure 应用程序网关。 （您的前门将用户流量引导至某个区域，在该区域内，应用程序网关将流量引导至健康的 Web 应用程序。）
您可以阅读本文以了解 Microsoft 提供的负载平衡选项的决策树：https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/guide/technology-choices/load-balancing-overview#decision-tree-for-load-balancing-in-azure