C# 过度垃圾收集 - 大字符串，G2 压力？
C# Excessive Garbage Collection - Large Strings, G2 pressure?
我正在 Win 2k8 (.NET 4.5) 上的 64 位 IIS 中用 C# 运行 编写一个高容量 Web 服务，它与 XML 有效载荷一起工作并执行各种对小型和大型对象的操作（其中大型对象主要是字符串，有些超过 85k（因此进入 LOH））。请求是无状态的，内存使用会随着时间的推移保持稳定。每个请求正在分配和释放大量内存，似乎没有内存泄漏。
以每秒最多 25 个事务的速度运行，平均调用持续 5 秒，根据两个分析工具，它在 GC 上花费了 40-60% 的时间，perfmon 显示稳定的 20 个 G0 和 G1 集合超过5 秒，以及超过 5 秒的 15 个 G2 收集——这意味着很多（我们认为）过早地进入 G2 以获取我们希望保留在 G0 中的数据。我读到的一切都表明这是非常过分的。我们希望系统能够以高于 25 tps 的吞吐量执行并假设 GC activity 正在阻止这种情况。
为请求提供服务的机器有很多内存 - 16GB - 负载下的应用程序在负载下一个小时时最多消耗 1GB。我知道更大的堆不一定会使事情变得更好，但是有空闲内存。
我很欣赏这对细节的理解（如果时间允许，我会尝试用一个简单的应用程序重新创建条件）——但是谁能解释为什么我们看到这么多 G2 GC activity？我应该专注于 LOH 吗？人们一直告诉我 CLR 的 GC "adapts" 到你的负载，但它并没有改变它在这种情况下的行为，而且与其他运行时不同，我似乎无法调整它（尝试过工作站 GC，但是几乎没有可观察到的差异）。
Microsoft 决定设计 String class 以便所有字符串都作为一个完整的字符序列存储在内存中。虽然这对某些使用模式很有效，但对其他使用模式却很糟糕。
我发现非常有用的一件事是尽可能避免创建 String 的实例。如果一个方法将经常用于对提供的字符串的一部分进行操作，并且反过来要求其他方法对它的一部分进行操作，则该方法应该接受指定它们应该操作的 String 范围的参数.这将避免第一个方法的调用者需要使用 Subst 来构造一个新的 String 来让该方法起作用，并且将避免需要让方法调用 Subst 来将字符串的一部分提供给它的调用者。在我使用这种技术的某些情况下，可以用 zero.
代替数千个 String 实例的创建——有些相当大——
CLR's GC "adapts" to your load
它无法知道您愿意承受多少内存作为开销。在这里，您可能希望为应用程序提供 5GB 的堆内存，以便集合更加稀有。 GC 没有为此内置的调谐旋钮（主观说明：这很可惜）。
您可以通过在短时间内使用一种低延迟模式来强制增大堆大小。这应该会导致 GC 努力避免 G2 收集。监控 RAM 使用情况并在消耗达到 5GB 时禁用低延迟模式。
这是一个冒险的策略，但这是我认为你能做到的最好的策略。
我不会做的。您可以最大程度地获得 2 倍的吞吐量。你的 CPU 已经用完了，对吧？ Workstation GC 不会扩展到多核并留下 CPUs 未使用。
我正在 Win 2k8 (.NET 4.5) 上的 64 位 IIS 中用 C# 运行 编写一个高容量 Web 服务，它与 XML 有效载荷一起工作并执行各种对小型和大型对象的操作（其中大型对象主要是字符串，有些超过 85k（因此进入 LOH））。请求是无状态的，内存使用会随着时间的推移保持稳定。每个请求正在分配和释放大量内存，似乎没有内存泄漏。
以每秒最多 25 个事务的速度运行，平均调用持续 5 秒，根据两个分析工具，它在 GC 上花费了 40-60% 的时间，perfmon 显示稳定的 20 个 G0 和 G1 集合超过5 秒，以及超过 5 秒的 15 个 G2 收集——这意味着很多（我们认为）过早地进入 G2 以获取我们希望保留在 G0 中的数据。我读到的一切都表明这是非常过分的。我们希望系统能够以高于 25 tps 的吞吐量执行并假设 GC activity 正在阻止这种情况。
为请求提供服务的机器有很多内存 - 16GB - 负载下的应用程序在负载下一个小时时最多消耗 1GB。我知道更大的堆不一定会使事情变得更好，但是有空闲内存。
我很欣赏这对细节的理解（如果时间允许，我会尝试用一个简单的应用程序重新创建条件）——但是谁能解释为什么我们看到这么多 G2 GC activity？我应该专注于 LOH 吗？人们一直告诉我 CLR 的 GC "adapts" 到你的负载，但它并没有改变它在这种情况下的行为，而且与其他运行时不同，我似乎无法调整它（尝试过工作站 GC，但是几乎没有可观察到的差异）。
Microsoft 决定设计 String class 以便所有字符串都作为一个完整的字符序列存储在内存中。虽然这对某些使用模式很有效，但对其他使用模式却很糟糕。
我发现非常有用的一件事是尽可能避免创建 String 的实例。如果一个方法将经常用于对提供的字符串的一部分进行操作，并且反过来要求其他方法对它的一部分进行操作，则该方法应该接受指定它们应该操作的 String 范围的参数.这将避免第一个方法的调用者需要使用 Subst 来构造一个新的 String 来让该方法起作用，并且将避免需要让方法调用 Subst 来将字符串的一部分提供给它的调用者。在我使用这种技术的某些情况下，可以用 zero.
String 实例的创建——有些相当大——
CLR's GC "adapts" to your load
它无法知道您愿意承受多少内存作为开销。在这里，您可能希望为应用程序提供 5GB 的堆内存，以便集合更加稀有。 GC 没有为此内置的调谐旋钮（主观说明：这很可惜）。
您可以通过在短时间内使用一种低延迟模式来强制增大堆大小。这应该会导致 GC 努力避免 G2 收集。监控 RAM 使用情况并在消耗达到 5GB 时禁用低延迟模式。
这是一个冒险的策略，但这是我认为你能做到的最好的策略。
我不会做的。您可以最大程度地获得 2 倍的吞吐量。你的 CPU 已经用完了，对吧？ Workstation GC 不会扩展到多核并留下 CPUs 未使用。