跳过 ATLAST 中的输入流

Skip over input stream in ATLAST forth

我正在尝试在 ATLAST 中实现一种“条件 :”,原因是我有一个文件需要多次 FLOADed 来处理多个步骤我的程序流程(我本质上是在滥用第四个作为汇编程序,第 1 步首先对引用进行解析,等等,在第 2 步中,指令字实际上发出字节)。

所以当在该文件中为“宏”声明单词时,它在第 2 步中出错,因为它们已经在第 1 步中声明过,但我也不能只 FORGET 它们,因为那样会忘记一切那是后来的,比如我刚刚在步骤1中收集的参考资料

所以基本上我需要一个“: 只在第 1 步运行”,我的想法是这样的:

VARIABLE STAGE

: ::
  STAGE @ 0 = IF
    [COMPILE] : ( be a word declaration )
  EXIT
  THEN
  BEGIN    ( eat the disabled declaration )
    '      ( get the address of the next word )
    ['] ;  ( get the address of semicolon )
    =      ( loop until they are equal )
  UNTIL
; IMMEDIATE

:: FIVE 5 ; ( declares as expected )

FIVE .      ( prints 5 )

1 STAGE !   ( up to here everything's fine )

:: FIVE 6 ; ( is supposed to do nothing, but errors out )

FIVE .      ( is supposed to print 5 again )

跟踪到的错误信息(从1 STAGE !开始):

Trace: ! 
Trace: :: 
Trace: STAGE 
Trace: @ 
Trace: (LIT) 0 
Trace: = 
Trace: ?BRANCH 
Trace: ' 
Trace: (LIT) 94721509587192 
Trace: = 
Trace: ?BRANCH 
Trace: ' 
Word not specified when expected.

Trace: ; 
Compiler word outside definition.
Walkback:
   ;

KEY ( -- ch ) 在其他一些地方很常见,用于从输入流中读取单个字符( 之外 :: 声明,因为它是 IMMEDIATE ) 在 ATLAST 中不存在,我能找到的唯一相关词是:

也没有 WORDPARSE 和其他一些一样。

如您所见,' 由于某种奇怪的原因实际上正在努力从输入流中获取一些东西,看起来 ['] 未能捕获 ; 然后出错是因为它突然遇到不属于它的 ;

我怀疑它实际上 运行 ' ['],即使它 应该 在输入流上工作,而不是直接行,我是显然在编译模式那里。

我做了一个 similar thing 有条件地声明变量,在那里很容易 [COMPILE] ' DROP 跳过一个单词(将 RES x 变成 ' x DROP),但在这里我很确定我实际上无法编译这些指令,因为我无法在声明之外发出循环。除非有人知道如何以某种方式编译类似的代码,递归地摆脱一切,直到 ;?

一个问题是 ' 找不到号码。一个可能的解决方案是为定义使用一个特殊的虚拟名称,而不是跳过它:

: :: 
  STAGE @ 0 = IF : EXIT THEN
  ' DROP \ this xt isn't needed
  " : _dummy" EVALUATE ( -- n ) DROP
;

或者每次都使用一个新名称:

: :: 
  STAGE @ 0 = IF : EXIT THEN
  ' >NAME @ \ ( s1 ) \ should be checked
  ": _dummy_" DUP >R S+
  R> EVALUATE ( -- n ) DROP
;

但由于非标准词,它可能无法正常工作。另一个问题是非冒号定义超出了范围。

或许,更好的解决方案是通过外部手段进行预处理。

ATLAST 似乎是一个原始的 Forth,它不允许您对源进行更复杂的处理。但一切都没有丢失! 例如,根据 ISO 标准的 Forth 实现将通过以下一项或多项轻松处理该问题:REQUIRE [IF] [THEN] [DEFINED] SRC >IN NAME WORD FIND 因为你有一个 Forth,你可以从另一个 Forth 窃取这些词并编译代码。

另一个可能有直接帮助的解决方案是在加载文件时以解释模式执行 EXIT。 你必须找出是否可以创建一个标志是否放弃输入源。那么定义可能会有所帮助

: ?abandon    IF S" EXIT" EVALUATE THEN ;
S" FIVE" FOUND ?abandon

注意?abandon必须在解释模式下执行