C++ fmt::print 与 fmt::format_to 命名的技术背景？
Technical background to the C++ fmt::print vs. fmt::format_to naming?
为什么是fmt::format_to(OutputIt, ...)而不是fmt::print(OutputIt, ...)??
我目前正在熟悉 {fmt}，一个现代 C++ 格式化库。
在浏览 API 时，我发现命名有点不连贯，但考虑到我对图书馆的 little-to-no 经验（以及我对 API 设计的兴趣），我想支持这些命名选择：(fmt core API reference)
- 有
fmt::format(...) -> std::string 是有道理的，它 return 是一个格式化的字符串。
- 然后我们有
void fmt::print([stream, ] ...)，这在命名方面也很有意义（当然考虑到 printf 遗产）。
- 但是 然后 我们有
fmt::format_to(OutputIt, ...) -> OutputIt 除了 return 类型之外，它类似于 print 对流的作用。
现在很明显，一个人可以整天骑车改名字，但这里的问题是 而不是 为什么我们有 format 与 print（哪个对我来说很容易解释），但是为什么一个明显（？）表现得像 write-to-stream-kind 的函数与 format_... 命名风格捆绑在一起。
因此，正如问题标题已经提出的那样，格式化为流时 fmt::print(stream, ...) 的行为与 fmt::format_to(OutputIt, ...) 的行为是否存在 技术差异格式化为输出迭代器时的行为？
或者was/is这纯粹是风格的选择？另外，考虑到这里的 GitHube repo explicitly lists the fmt 标签，我希望我们能从原 API 作者那里得到权威的答案。
虽然可以命名为 format_to print，但前者在概念上更接近 format 而不是 print。 format_to 是 format 的推广，它通过输出迭代器而不是 std::string 写入输出。因此命名反映了这一点。
另一方面，没有流参数的 print 写入 stdout 并且带有参数的 print 将其概括为任意流。写入流与写入输出迭代器根本不同，因为它涉及额外的缓冲、同步等。其他语言通常使用“打印”来实现此类功能，因此在 {fmt} 中遵循此约定。
这变得模糊，因为您可以有一个写入流的输出迭代器，但即使在那里，当前的命名也反映了正在使用的高级 API。
换句话说，format_to 基本上是一个奇特的 STL 算法（甚至 format_to_n 类似于 copy/copy_n），而 print 是一个格式化输出函数。
为什么是fmt::format_to(OutputIt, ...)而不是fmt::print(OutputIt, ...)??
我目前正在熟悉 {fmt}，一个现代 C++ 格式化库。
在浏览 API 时，我发现命名有点不连贯，但考虑到我对图书馆的 little-to-no 经验（以及我对 API 设计的兴趣），我想支持这些命名选择：(fmt core API reference)
- 有
fmt::format(...) -> std::string是有道理的，它 return 是一个格式化的字符串。 - 然后我们有
void fmt::print([stream, ] ...)，这在命名方面也很有意义（当然考虑到printf遗产）。 - 但是 然后 我们有
fmt::format_to(OutputIt, ...) -> OutputIt除了 return 类型之外，它类似于print对流的作用。
现在很明显，一个人可以整天骑车改名字，但这里的问题是 而不是 为什么我们有 format 与 print（哪个对我来说很容易解释），但是为什么一个明显（？）表现得像 write-to-stream-kind 的函数与 format_... 命名风格捆绑在一起。
因此，正如问题标题已经提出的那样，格式化为流时 fmt::print(stream, ...) 的行为与 fmt::format_to(OutputIt, ...) 的行为是否存在 技术差异格式化为输出迭代器时的行为？
或者was/is这纯粹是风格的选择？另外，考虑到这里的 GitHube repo explicitly lists the fmt 标签，我希望我们能从原 API 作者那里得到权威的答案。
虽然可以命名为 format_to print，但前者在概念上更接近 format 而不是 print。 format_to 是 format 的推广，它通过输出迭代器而不是 std::string 写入输出。因此命名反映了这一点。
print 写入 stdout 并且带有参数的 print 将其概括为任意流。写入流与写入输出迭代器根本不同，因为它涉及额外的缓冲、同步等。其他语言通常使用“打印”来实现此类功能，因此在 {fmt} 中遵循此约定。
这变得模糊，因为您可以有一个写入流的输出迭代器，但即使在那里，当前的命名也反映了正在使用的高级 API。
换句话说，format_to 基本上是一个奇特的 STL 算法（甚至 format_to_n 类似于 copy/copy_n），而 print 是一个格式化输出函数。