如果使用 goto 将控制转移到 if(false) 块会发生什么？

Question

我想通过尝试解决一个困难的 'nested-condition' 问题来遵循代码：

goto error;
    
if (false)
{
error:
    cout << "error block" << endl;
}
else
{
    cout << "else block" << endl;
}

当我运行这段代码时，只显示 error block，如预期的那样（我猜？）。但这种定义的行为是否适用于所有编译器？

Answer 1

是的，这是明确的。来自 stmt.goto#1

The goto statement unconditionally transfers control to the statement labeled by the identifier. The identifier shall be a label located in the current function.

有一些限制，例如案例标签不能跨越非平凡的初始化

goto error;
int i = 42;
error:       // error: crosses initialization of i

但是这些不适用于您的示例。此外，在交叉初始化的情况下，这是一个硬编译器错误，因此您不必担心未定义的行为。

请注意，一旦您跳转到案例标签 error，您实际上就在 if 条件的真实分支内，通过 goto。所以你保证 else 分支不会被执行。

Answer 2

我的 5 美分：

如果您的编译器有优化器，代码将按以下方式减少：

// more code here
goto error; // this go directly to the label
    
if (false)
{
error:
    cout << "error block" << endl;
    // this skips else clause
}
else
{
    cout << "else block" << endl;
}
// more code here

所以编译后的代码变成了这样：

// more code here
{
    cout << "error block" << endl;
}
// more code here

这里是 link 给 Godbolt 的：

https://gcc.godbolt.org/z/nY6E166Pz

（我确实稍微简化了代码以便汇编更易于阅读）

如果使用 goto 将控制转移到 if(false) 块会发生什么？

What happens if you transfer control to a if(false) block by using goto?

c++

goto

language-lawyer