为什么编译器不生成错误 "lvalue required"？

Question

根据我的理解，在下面代码中标记为 'line 2' 的行中，表达式 (*ptr)++ 应该生成 "lvalue required" 错误，因为 *ptr 计算为常量i=1 的值不是左值？

那么为什么程序运行成功？还是我的概念有问题？如果是，请赐教。

int main(void)
{
    int i;
    int *ptr = (int *) malloc(5 * sizeof(int));

    for (i=0; i<5; i++)
        *(ptr + i) = i;

    printf("%d ", *ptr++);   //line 1
    printf("%d ", (*ptr)++); //line 2 
    printf("%d ", *ptr);     //line 3
    printf("%d ", *++ptr);   //line 4
    printf("%d ", ++*ptr);   //line 5
}

Answer 1

你误会了。 (*ptr) 的结果是 左值，可以在其上应用 post 增量运算符。

所以，在你的情况下，

 printf("%d ", (*ptr)++); //line 2

很好。

引用C11标准，第§6.5.3.2章，地址和间接运算符，^{（强调我的）}

The unary * operator denotes indirection. If the operand points to a function, the result is a function designator; if it points to an object, the result is an lvalue designating the object.

FWIW，如果 *ptr 不是左值，你也会在写 *ptr = 5 之类的东西时出错，不是吗？

Answer 2

#include <stdio.h>

int main(void) {
    int i = 42;
    int *ptr = &i;       /* ptr points to i */
    (*ptr)++;            /* you increment the pointed value */
    printf("%d", i);     /* and there is a proof: 43 is displayed */
    return 0;
}

Answer 3

那int i = 0; i++;呢。如果 i 为 0，那么 0++ 有效吗？答案当然是否定的，0++（和1++）是无效的。 ++ 未应用于值，它应用于对象（在本例中为 i，或者在您的case, *ptr).

指向的对象

Answer 4

左值是指内存中某个地方 can/does 持有 value.So if *ptr=10; then *ptr is lvalue.

为什么编译器不生成错误 "lvalue required"？

Why isn't the compiler generating an error "lvalue required"?

c

pointers

lvalue