任何额外的公理都能使 Coq Turing 完备吗？

Question

这里我指的是我们可以在 Coq Gallina 中使用 Axiom 关键字定义的公理，而不是通过传递给 Coq 的此类命令行参数。

我知道一些公理会使 Coq 不一致。然而，AFAIK 他们并没有让 Coq Turing 完整。据我粗略的理解，这是因为它们不提供任何额外的计算行为。

有没有把Coq转成完整的？如果不是，您能否更具体地解释为什么不可能？

Answer 1

您问题的答案很大程度上取决于您希望在 Coq 中定义的函数在哪里计算。一般来说，在 Coq 中使用步索引 encode 任意部分函数没有问题，请参阅 Mc Bride 的“Turing completeness, totally free”了解更多详细信息。但是您只能在 Coq 中评估这些函数直到指定的有限界限。

如果目标是编写可以使用任意递归并运行它们在 Coq 之外的正式验证程序，那么你不需要公理，你可以使用 Extraction 机制及其证明擦除语义，如以下无界 while 循环示例所示：

Inductive Loop : Prop := Wrap : Loop -> Loop.
Notation next := (fun l => match l with Wrap l' => l' end).

Definition while {A : Type} (f : A -> A * bool) : Loop -> A -> A :=
  fix aux (l : Loop) (a : A) {struct l} :=
    let '(x, b) := f a in
    if b then aux (next l) x else x.

Require Extraction.
Recursive Extraction while.

提取结果：

type bool =
| True
| False

type ('a, 'b) prod =
| Pair of 'a * 'b

(** val while0 : ('a1 -> ('a1, bool) prod) -> 'a1 -> 'a1 **)

let rec while0 f x =
  let Pair (x0, b) = f x in (match b with
                             | True -> while0 f x0
                             | False -> x0)

请注意，函数 while 需要 Coq 中的终止证明，一旦转换为 ocaml，该证明就会被删除。

最后，正如您所解释的，如果您希望部分函数的计算保留在 Coq 中，则需要扩展 Coq 的计算归约机制。目前没有提供此功能的通用机制（即使 add rewriting rules). It might be possible to abuse definitional UIP 有一个 coq 增强建议来评估偏函数。在所有情况下，增加在 Coq 中评估偏函数的可能性，使其成为转换，自动蕴含理论本身，因为不可判定（证明助手可能无法 return 类型检查结果）。

任何额外的公理都能使 Coq Turing 完备吗？

Can any additional axiom make Coq Turing complete?

type-theory

termination

turing-complete

coq

totality