为什么 new 和 delete 运算符签名与所有其他运算符不同

Question

新运算符的签名是：

void* operator new(size_t count)

“算”字和“新”字之间有一个白字space。这是：

不同于所有其他运算符签名（除了 new、delete 及其对应的数组）。例如：

T& operator=(const T& other)
不符合 C++ 不允许白色 spaces 的函数名规则。

我假设“operator”在这种情况下是一个关键字...但如果这是正确的，为什么在所有其他运算符函数签名中不是这种情况？

有不一致的解释吗？

Answer 1

void* operatornew(size_t count) 是一个名为 operatornew 的函数，它接受一个 size_t 和 returns 一个 void*.

operator= 和大多数其他运算符不需要 space 的原因是这些符号在名称中无效，因此 operator= 不需要 space.

Answer 2

C++ 语法实际上是根据标记编写的，在所有类型的运算符定义之间是一致的。 operators 是特殊用途的，并且在 operator 关键字之后可以跟随哪些标记方面是固定的，但是出现的白色 space 在标准中的任何地方都没有强制要求。

就C++语法而言，以下签名没有区别：

auto operator+=(const Foo&) -> Foo&
auto operator +=(const Foo&) -> Foo&
auto operator += (const Foo&) -> Foo&
auto 
operator
+=
(const Foo&) -> Foo&

See example

operator new 在这里不再或更少地保持一致。这里唯一的偏差是一些运算符 allow no space 在 operator 标记之后，例如 operator= —— 这样做的原因是C++ 语法中标记的分解方式。

大多数标记是字母数字序列，在特殊字符处中断，例如白色space 或+、= 等。在这种情况下，operator= 中断为两个标记 -- operator 和 =，它们构成运算符。

这也意味着一些运算符也是多个标记的复合，例如 operator new[] -- 也可以写成 operator new []，因为它由 3 个标记组成：operator、new 和 []，如 [over.oper.general]/1 的脚注所示：

[Note 1: The operators new[], delete[], (), and [] are formed from more than one token. The latter two operators are function call and subscripting. — end note]

为什么 new 和 delete 运算符签名与所有其他运算符不同

Why new and delete operators signatures are different from all other operators

c++

operator-overloading

new-operator