如何在不收到警告 "Assigning to 'char *' from 'const char *' discards qualifier" 的情况下复制 `strtod` 等的功能？
How to replicate the functionality of `strtod`, etc. without getting the warning "Assigning to 'char *' from 'const char *' discards qualifier"?
有很多关于此特定警告的帖子，但我找不到专门引用像 strtod 和朋友那样的函数签名的帖子。
我有一个函数 int foo(const char *str, char **end)，我发现在返回整数之前设置 *end = str 是不可能不遇到上述警告的。我是否遗漏了一些额外的限定词，或者我将不得不“忍受”它？
如果我没记错的话，这实际上是现代 C 标准中的一个大胖子。没有显式转换就不可能实现 strtod 。过去对此进行了大量讨论，并提出了对该语言进行奇怪扩展的激进提议，以便可以“正确”地编写 strtod。但是治本不如治本，所以最后激进的提议没有被采纳，结果写成strtod之类的比较棘手（但也不是不可能）。
在您的实现中，您通常会有一个指针 p 指向您没有解析的第一个字符。由于 p 的初始值是您的输入字符串，即 const char *，因此您的 p 通常也是 const char *。 （这很好，因为您不打算在解析字符串时使用 p 来修改它。）但是当需要设置 endp 时，您只需要使用演员表：
*endp = (char *)p;
像这样“抛弃常量”感觉很糟糕，但这确实是唯一的方法，而且实际上完全合法，正如 Eric P. 在 .
中解释的那样
（另一种可能是*(const char **)endp = p;，但是打字比较多，看起来更粗略，结果严格来说不合法。）
通常规则是像这样的显式强制转换形式不佳。通常建议是找到一种不需要显式转换的方法。虽然一般规则是好的，但这是一个例外，纯粹而简单。基于正在发生的所有其他事情，结论是你需要这里的演员表，如果你试图在没有它的情况下度过难关，你最终不得不在其他地方做更糟糕的事情。
在回答评论中的一个问题时，我们不能让 endp 成为 const char ** 的原因是它给调用者带来了不便。调用者可能正在使用不符合 const 限定的指针。现在，如果来电者有
char *str = "123.456xyz";
然后调用
double d = strtod(str, NULL);
这很好：可以将常规 char * 传递给需要 const char * 的函数。但是如果调用者想取回结束指针，另外声明
char *endp;
然后调用
double d = strtod(str, &endp);
并且如果 strtod 被声明为
double strtod(const char *, const char **);
事实证明这是行不通的。您可以将 char * 传递给需要 const char * 的函数，但是您可以 而不是 将 char ** 传递给需要 [=] 的函数28=]。为什么你不能的解释相当模糊。 C FAQ list.
中有一种连贯的解释
… there's no way that I have discovered to set *end = str…
只需使用*end = (char *) str;。当您使用强制转换显式转换时，编译器不会警告您。此外，这完全由 C 标准定义。
C 2018 6.3.2.3 7 表示指向对象类型的指针（此处 str）可以转换为指向不同对象类型的指针（此处 char *）。如果生成的指针未针对新类型正确对齐，则行为将是未定义的。但是，任何指针都针对 char 正确对齐，所以这很好。该段还告诉我们，当我们将指针转换为字符类型时，结果指向对象的最低寻址字节。这就是我们所做的，转换为指向字符类型的指针。
这些规则并不禁止我们删除强制转换中的 const：允许从 const char * 即 str 转换为 char *。 （一条不同的规则说，如果试图修改用 const 定义的对象，则行为是未定义的，但我们不会那样做。只需在没有 const 的情况下指向它就可以了。）
然后调用者在他们的 end 对象中取回这个指针。它是指向结束解析的字节的有效指针。所以他们可以使用它。如果他们使用未定义 const 的字符串，他们可以使用此 end 指针读取 and/or 写入字符串。如果他们正在使用用 const 定义的字符串，他们可以使用此 end 指针从字符串中读取，他们也可以自由地将其转换为 const char *.
有很多关于此特定警告的帖子，但我找不到专门引用像 strtod 和朋友那样的函数签名的帖子。
我有一个函数 int foo(const char *str, char **end)，我发现在返回整数之前设置 *end = str 是不可能不遇到上述警告的。我是否遗漏了一些额外的限定词，或者我将不得不“忍受”它？
如果我没记错的话，这实际上是现代 C 标准中的一个大胖子。没有显式转换就不可能实现 strtod 。过去对此进行了大量讨论，并提出了对该语言进行奇怪扩展的激进提议，以便可以“正确”地编写 strtod。但是治本不如治本，所以最后激进的提议没有被采纳，结果写成strtod之类的比较棘手（但也不是不可能）。
在您的实现中，您通常会有一个指针 p 指向您没有解析的第一个字符。由于 p 的初始值是您的输入字符串，即 const char *，因此您的 p 通常也是 const char *。 （这很好，因为您不打算在解析字符串时使用 p 来修改它。）但是当需要设置 endp 时，您只需要使用演员表：
*endp = (char *)p;
像这样“抛弃常量”感觉很糟糕，但这确实是唯一的方法，而且实际上完全合法，正如 Eric P. 在
（另一种可能是*(const char **)endp = p;，但是打字比较多，看起来更粗略，结果严格来说不合法。）
通常规则是像这样的显式强制转换形式不佳。通常建议是找到一种不需要显式转换的方法。虽然一般规则是好的，但这是一个例外，纯粹而简单。基于正在发生的所有其他事情，结论是你需要这里的演员表，如果你试图在没有它的情况下度过难关，你最终不得不在其他地方做更糟糕的事情。
在回答评论中的一个问题时，我们不能让 endp 成为 const char ** 的原因是它给调用者带来了不便。调用者可能正在使用不符合 const 限定的指针。现在，如果来电者有
char *str = "123.456xyz";
然后调用
double d = strtod(str, NULL);
这很好：可以将常规 char * 传递给需要 const char * 的函数。但是如果调用者想取回结束指针，另外声明
char *endp;
然后调用
double d = strtod(str, &endp);
并且如果 strtod 被声明为
double strtod(const char *, const char **);
事实证明这是行不通的。您可以将 char * 传递给需要 const char * 的函数，但是您可以 而不是 将 char ** 传递给需要 [=] 的函数28=]。为什么你不能的解释相当模糊。 C FAQ list.
… there's no way that I have discovered to set
*end = str…
只需使用*end = (char *) str;。当您使用强制转换显式转换时，编译器不会警告您。此外，这完全由 C 标准定义。
C 2018 6.3.2.3 7 表示指向对象类型的指针（此处 str）可以转换为指向不同对象类型的指针（此处 char *）。如果生成的指针未针对新类型正确对齐，则行为将是未定义的。但是，任何指针都针对 char 正确对齐，所以这很好。该段还告诉我们，当我们将指针转换为字符类型时，结果指向对象的最低寻址字节。这就是我们所做的，转换为指向字符类型的指针。
这些规则并不禁止我们删除强制转换中的 const：允许从 const char * 即 str 转换为 char *。 （一条不同的规则说，如果试图修改用 const 定义的对象，则行为是未定义的，但我们不会那样做。只需在没有 const 的情况下指向它就可以了。）
然后调用者在他们的 end 对象中取回这个指针。它是指向结束解析的字节的有效指针。所以他们可以使用它。如果他们使用未定义 const 的字符串，他们可以使用此 end 指针读取 and/or 写入字符串。如果他们正在使用用 const 定义的字符串，他们可以使用此 end 指针从字符串中读取，他们也可以自由地将其转换为 const char *.