在 C++ 中编写移动构造函数时是否必须编写复制构造函数？
Do I have to write a copy constructor when writing a move constructor in C++?
我知道五法则，它指出如果您实现析构函数，您很可能还应该实现复制构造函数、复制赋值运算符、移动构造函数和移动赋值运算符。
但是，如果我实现移动运算符，我是否绝对必须实现复制副本，或者这只是最佳实践？
“零规则”可能适用于您的情况。为什么首先要提供移动构造函数或移动赋值运算符？是因为您的 class 代表了某些资源的独特所有权吗？如果是这样，最好将该资源的所有权封装在 unique_ptr 成员或类似的东西中。那么，您就不需要再编写移动构造函数和移动赋值运算符了。编译器将自动生成它们，这将移动 unique_ptr 成员并因此转移所有权。编译器还将确保 class 不可复制。
好的，但假设出于某种原因零规则不适合您的 class。如果你只声明一个移动构造函数会发生什么？然后，编译器将隐式禁用 class 的复制，这意味着 class 类型的对象只能从相同类型的右值初始化，而不能从左值初始化。五法则告诉您，最好明确说明这种情况，而不是让 reader 去猜测编译器在做什么。因此，最佳实践（但不是必需的）将复制构造函数定义为 = delete;。
我知道五法则，它指出如果您实现析构函数，您很可能还应该实现复制构造函数、复制赋值运算符、移动构造函数和移动赋值运算符。
但是，如果我实现移动运算符，我是否绝对必须实现复制副本，或者这只是最佳实践？
“零规则”可能适用于您的情况。为什么首先要提供移动构造函数或移动赋值运算符？是因为您的 class 代表了某些资源的独特所有权吗？如果是这样，最好将该资源的所有权封装在 unique_ptr 成员或类似的东西中。那么，您就不需要再编写移动构造函数和移动赋值运算符了。编译器将自动生成它们，这将移动 unique_ptr 成员并因此转移所有权。编译器还将确保 class 不可复制。
好的，但假设出于某种原因零规则不适合您的 class。如果你只声明一个移动构造函数会发生什么？然后，编译器将隐式禁用 class 的复制，这意味着 class 类型的对象只能从相同类型的右值初始化，而不能从左值初始化。五法则告诉您，最好明确说明这种情况，而不是让 reader 去猜测编译器在做什么。因此，最佳实践（但不是必需的）将复制构造函数定义为 = delete;。