未使用的默认成员初始值设定项如何改变 C++ 中的程序行为?

How unused default member initializer can change program behavior in C++?

请考虑这个简短的代码示例:

#include <iostream>

struct A
{
    A() { std::cout << "A() "; }
    ~A() { std::cout << "~A() "; }
};

struct B { const A &a; };

struct C { const A &a = {}; };

int main()
{
    B b({});
    std::cout << ". ";

    C c({});
    std::cout << ". ";
}

GCC 在此处打印 (https://gcc.godbolt.org/z/czWrq8G5j)

A() ~A() . A() . ~A() 

意味着 A-对象初始化引用的生命周期在 b 中很短,但在 c 中生命周期延长到范围结束。

结构 BC 之间的唯一区别在于默认成员初始化器,它在 main() 中 未使用,但行为仍然不同.你能解释一下为什么吗?

C c(...); 是直接初始化的语法。重载解析会从 C 的构造函数中找到匹配项:移动构造函数可以通过 {} 中的 C 的临时物化来调用。 {} 是将使用默认成员初始化程序的值初始化。因此,默认成员初始化程序并非未使用。从 C++17 开始,移动构造函数不是必需的,{} 直接初始化变量 c;在这种情况下 c.a 直接绑定到临时 A 并且生命周期延长直到 C.

被破坏

B 不是默认可构造的,因此重载解析不会找到匹配项。相反,从 C++20 开始使用聚合初始化 - 在此之前它的格式不正确。 C++20 特性的设计是不改变以前有效程序的行为,因此聚合初始化的优先级低于移动构造函数。

C 的情况不同,临时 A 的生命周期没有延长,因为带括号的初始化列表是一个例外情况。如果您使用大括号,它将被扩展:

B b{{}};