传递常量引用...它是否像最重要的常量一样工作？

Question

这是一个已知的特殊情况，如果将常量引用分配为常量引用，则常量引用不会在 return 值中丢失：

int MyFunction()
{
    int x = 5;
    return x;
}

int main()
{
    const int& y = MyFunction();
    std::cout << "This is valid: " << std::endl;
    return 0;
}

现在如果我有如下两个函数：

int MyFunction()
{
    int x = 5;
    return x;
}
void MyOtherFunction(const int& val)
{
    std::cout << val << std::endl;
}

int main()
{
     MyOtherFunction(MyFunction());   
}

这项工作符合标准吗？传递 const 引用有什么限制？

Answer 1

这也很好：标准要求匿名临时 (MyFunction()) 可以绑定到 const 引用。

（它不能绑定到非常量引用；一些编译器在这方面失效了）。

Answer 2

是。

[C++14: 12.2/5]: [..] A temporary bound to a reference parameter in a function call (5.2.2) persists until the completion of the full-expression containing the call. [..]

Answer 3

有效。 . Reference只是你的变量的别名，它代表变量存储的地址位置。

const 引用意味着你不能在你的函数中修改你的 const 参数。

在你的情况下， MyOtherFunction(MyFunction());

这里是 MyFunctions returns 一个 int，它存储为匿名变量，其生命周期取决于该表达式。

传递常量引用...它是否像最重要的常量一样工作？

Passing constant reference... does it work like most important const?

c++

reference

constants

function