Qt6中的QList<QString>、QList<QByteArray>是如何取数据的？
How does QList<QString>, QList<QByteArray> in Qt6 retrieve data?
我已经使用 Qt 5.15 几个月来做一些基本的事情。
在 Qt5 中，已知 QList 和 QVector 是 2 个不同的容器：
QList会将其原始数据连续存储在内存中（只要每个元素的大小<= sizeof(void*)）；否则，它将存储指向堆中实际数据的连续指针块。
另一方面，QVector 会将其数据连续存储在内存中。
并且在Qt6中，QList和QVector将被合并；这意味着现在 QList（在 Qt6 中）的行为与 QVector 在（Qt5 中）完全一样；并且原始的 QList (Qt5) 将被删除。
很容易看出在Qt 5中QList<int>应该和QVector<int>一样；同时，QList<QByteArray>、QVector<QByteArray>；或 QList<QString>、QVector<QString> 应该完全不同（？），因为据我了解，QList 将存储指针（并使用堆存储数据），同时 QVector 将存储所有元素的原始数据。
所以，说（我还在谈论 Qt5），我有 QVector<QString> a("")；
然后我追加并对其进行处理以获得从 a.at(0) 到 a.at(99) 的大约 100 个元素。如果我想检索第 50 个数据，我会做 a.at(49);但是我的程序如何检索数据呢？它会从块的开头读取，直到它到达第 50 个元素吗？如果这样做，那么检索数据的速度就不是 O(1)；而且根本快；与这里的描述相矛盾：
https://doc-snapshots.qt.io/qt6-dev/qlist.html#details
QList is one of Qt's generic container classes. It stores its items in adjacent memory locations and provides fast index-based access.
我知道，如果是Qt5的QList，那么应该就是从头开始偏移内存，得到我第50个元素的指针，读取第50个元素指针指向的地址存储的原始数据存储在 QList 中；这将花费 O(1) 时间（而且这很快）。
我的问题是，在Qt6中，在这种情况下，如何才能考虑QList<QString>提供基于索引的快速访问？我在这里遗漏了什么吗？
非常感谢您，:D
QByteArray 和 QString 本身不会包含任何数据，只是一个指向动态分配数组的指针（尝试 运行 sizeof(QByteArray) 和 sizeof(QString) ，你会得到一个小的恒定大小。
C++ 中相同 class 的所有实例都具有相同的大小，因此在对象数组中访问索引只是从数组开头寻找 element_size * index 字节的情况.
您错过了 Qt6 中的 QList 与 Qt5 中的 QList 完全不同的容器。关于 sizeof(void*) 的注释在 Qt6 中不再正确，因为它与 QVector 合并在一起。
我已经使用 Qt 5.15 几个月来做一些基本的事情。
在 Qt5 中，已知 QList 和 QVector 是 2 个不同的容器：
QList会将其原始数据连续存储在内存中（只要每个元素的大小<= sizeof(void*)）；否则，它将存储指向堆中实际数据的连续指针块。
另一方面，QVector 会将其数据连续存储在内存中。
并且在Qt6中，QList和QVector将被合并；这意味着现在 QList（在 Qt6 中）的行为与 QVector 在（Qt5 中）完全一样；并且原始的 QList (Qt5) 将被删除。
很容易看出在Qt 5中QList<int>应该和QVector<int>一样；同时，QList<QByteArray>、QVector<QByteArray>；或 QList<QString>、QVector<QString> 应该完全不同（？），因为据我了解，QList 将存储指针（并使用堆存储数据），同时 QVector 将存储所有元素的原始数据。
所以，说（我还在谈论 Qt5），我有 QVector<QString> a("")；
然后我追加并对其进行处理以获得从 a.at(0) 到 a.at(99) 的大约 100 个元素。如果我想检索第 50 个数据，我会做 a.at(49);但是我的程序如何检索数据呢？它会从块的开头读取，直到它到达第 50 个元素吗？如果这样做，那么检索数据的速度就不是 O(1)；而且根本快；与这里的描述相矛盾：
https://doc-snapshots.qt.io/qt6-dev/qlist.html#details
QList is one of Qt's generic container classes. It stores its items in adjacent memory locations and provides fast index-based access.
我知道，如果是Qt5的QList，那么应该就是从头开始偏移内存，得到我第50个元素的指针，读取第50个元素指针指向的地址存储的原始数据存储在 QList 中；这将花费 O(1) 时间（而且这很快）。
我的问题是，在Qt6中，在这种情况下，如何才能考虑QList<QString>提供基于索引的快速访问？我在这里遗漏了什么吗？
非常感谢您，:D
QByteArray 和 QString 本身不会包含任何数据，只是一个指向动态分配数组的指针（尝试 运行 sizeof(QByteArray) 和 sizeof(QString) ，你会得到一个小的恒定大小。
C++ 中相同 class 的所有实例都具有相同的大小，因此在对象数组中访问索引只是从数组开头寻找 element_size * index 字节的情况.
您错过了 Qt6 中的 QList 与 Qt5 中的 QList 完全不同的容器。关于 sizeof(void*) 的注释在 Qt6 中不再正确，因为它与 QVector 合并在一起。