Nucleo-H743ZI2 性能问题
Nucleo-H743ZI2 performance issue
在我的各种 M4 和 M7 Nucleo 开发板上，我使用了一个普通的汇编器定时循环（一个 SUBS 和 BNE）以及一个闪烁的 LED。在 Cortex M4 上，这些指令消耗 3 个处理器时钟，这一点很容易得到证实。在我的 Nucleo-H723ZG Cortex M7 板上，这两条指令总共只消耗一个时钟周期。这种性能改进归因于两条指令的双重发布，其中分支有效地具有零延迟。然而，对于我的 Nucleo-H743ZI2 板，循环指令采用两个处理器时钟而不是一个。由于这些都是使用相同代码的 M7 处理器，因此我需要帮助来理解为什么 Dual Fetching 似乎不起作用！
正如我在回复 时提到的，这些指令的循环计数是可变的，没有记录的方法来预测它将是什么。这将取决于程序的更广泛的上下文，尤其是指令的对齐方式、它们在缓存行中的位置以及与分支目标的距离等。
另外正如我已经提到的，如果你想让执行时间更可预测（但更糟），那么你必须在辅助控制寄存器中设置 DISFOLD 位。
我假设您正在尝试进行延迟循环，但是使用没有定义循环计数的指令来执行定时延迟是错误的。您需要使用某种时钟或计时器。
我在 STM32 上以非常高的准确性和非常低的开销成功使用了两个选项，SysTick 和调试周期计数器。它们都提供了一个寄存器，您可以重复读取并计算差异。
的一些代码示例
在我的各种 M4 和 M7 Nucleo 开发板上，我使用了一个普通的汇编器定时循环（一个 SUBS 和 BNE）以及一个闪烁的 LED。在 Cortex M4 上，这些指令消耗 3 个处理器时钟，这一点很容易得到证实。在我的 Nucleo-H723ZG Cortex M7 板上，这两条指令总共只消耗一个时钟周期。这种性能改进归因于两条指令的双重发布，其中分支有效地具有零延迟。然而，对于我的 Nucleo-H743ZI2 板，循环指令采用两个处理器时钟而不是一个。由于这些都是使用相同代码的 M7 处理器，因此我需要帮助来理解为什么 Dual Fetching 似乎不起作用！
正如我在回复
另外正如我已经提到的，如果你想让执行时间更可预测（但更糟），那么你必须在辅助控制寄存器中设置 DISFOLD 位。
我假设您正在尝试进行延迟循环，但是使用没有定义循环计数的指令来执行定时延迟是错误的。您需要使用某种时钟或计时器。
我在 STM32 上以非常高的准确性和非常低的开销成功使用了两个选项，SysTick 和调试周期计数器。它们都提供了一个寄存器，您可以重复读取并计算差异。
的一些代码示例