为什么 16QAM 的误码率优于 32QAM
Why the BER for 16QAM is better than that of 32QAM
我对 BER 有点困惑。我发现16QAM的误码率比32QAM的好。这是正确的吗？如果是这样，为什么我们要使用更高的 QAM（即 32、64 等）。
提前致谢
如果以最佳 BER 为目标，您甚至不会达到 16QAM 而坚持使用 4QAM/QPSK。您将拥有安全的传输，缺点是频谱效率低。
16QAM可以达到4Bits/s/Hz的频谱效率，而64QAM已经有6Bits/s/Hz。这意味着，与之前的设置相比，您可以将比特率提高 50%。如果您的频道或带宽等资源有限，这一点尤其重要。在无线传输中，您将拥有几 MHz 的带宽，并且没有供其他用户使用的并行通道，因此频谱效率是提高数据吞吐量的关键。 （其实还有类似并行通道的东西，叫MIMO，不过你懂的）
有关无线传输系统及其频谱效率的概述，请参阅此处的 table。 Spectral Efficiency
即使对于更稳健的传输系统（在 BER 的情况下），您也可以选择相对较高的调制等级并将增加的位数用于冗余信息。在出现位错误的情况下，接收器能够修复原始内容。这叫做Forward Error Correction
我对 BER 有点困惑。我发现16QAM的误码率比32QAM的好。这是正确的吗？如果是这样，为什么我们要使用更高的 QAM（即 32、64 等）。
提前致谢
如果以最佳 BER 为目标，您甚至不会达到 16QAM 而坚持使用 4QAM/QPSK。您将拥有安全的传输，缺点是频谱效率低。
16QAM可以达到4Bits/s/Hz的频谱效率，而64QAM已经有6Bits/s/Hz。这意味着，与之前的设置相比，您可以将比特率提高 50%。如果您的频道或带宽等资源有限，这一点尤其重要。在无线传输中，您将拥有几 MHz 的带宽，并且没有供其他用户使用的并行通道，因此频谱效率是提高数据吞吐量的关键。 （其实还有类似并行通道的东西，叫MIMO，不过你懂的）
有关无线传输系统及其频谱效率的概述，请参阅此处的 table。 Spectral Efficiency
即使对于更稳健的传输系统（在 BER 的情况下），您也可以选择相对较高的调制等级并将增加的位数用于冗余信息。在出现位错误的情况下，接收器能够修复原始内容。这叫做Forward Error Correction