为什么 processor_t::egalize_privilege(ret_t prv) returns PRV_U 如果 (prv == PRV_HS || (prv == PRV_S && !supports_extension('S')))

Question

我无法理解 legalize_privilege() 中的源代码，如下所示：

reg_t processor_t::legalize_privilege(reg_t prv)
{
  if (!supports_extension('U'))
    return PRV_M;

  if (prv == PRV_HS || (prv == PRV_S && !supports_extension('S')))
    return PRV_U;
 //according to my understanding, HS mode actually works in Supervisor mode. So PRV_S should be returned here.
  return prv;
}

Answer 1

PRV_HS 仅用作模拟器中的虚拟特权级别，用于 CSR 权限检查。
在H-extension规范中，HS-mode取代了S-mode（级别1）。
整数值 2 用于 PRV_HS 以区别于 PRV_S，但这是 RISC-V 特权体系结构中的保留值（ISA Manual Vol. 2 § 1.2 特权级别）并且不被 H 扩展使用。

因此实际设置此模式是非法的。要设置 HS 模式或 S 模式，请始终使用 PRV_S.
同样的情况也可以看到，如果不支持S-extension，设置S-mode也是非法的
这两种情况都是非法的，因此特权级别被强制为最低级别，即 PRV_U.

PRV_HS 的唯一用途是在 processor_t::get_csr (here) 的权限检查段中，如果处理器不是，则使用它代替 PRV_S处于虚拟状态（由 processor_t::set_virt 设置），以允许访问 Hypervisor CSR。
这是因为 CSR 地址在位 [9:8] 中对访问所需的最低权限级别进行编码，对于 Hypervisor CSR，它被定义为 10b = 2，即使没有这样明显的权限级别（ISA Manual Vol. 2 § 2.1 CSR 地址映射约定）。

为什么 processor_t::egalize_privilege(ret_t prv) returns PRV_U 如果 (prv == PRV_HS || (prv == PRV_S && !supports_extension('S')))

why processor_t::egalize_privilege(ret_t prv) returns PRV_U if (prv == PRV_HS || (prv == PRV_S && !supports_extension('S')))

riscv

spike