函数覆盖和函数变异之间更准确的区别是什么？特别是在 swift

Question

本质上，两者都用于根据我们的自定义需求修改函数的行为。但是，当两种方法用于同一目的时，为什么有必要使用两种方法来做同一件事。

我假设，如果一个函数有 HEAD 需要 parameters 和BODY 具有特定的功能和这些参数

当我们必须在 HEAD.

处修改时，使用

Mutating 函数

变异 -> HEAD -> 参数和

Overriding 函数用于在 BODY

处进行修改

覆盖 -> BODY -> 功能

我在网上搜索过..但没有找到令人满意的解释。请帮助我更好地理解它们。如有不妥请指正

Answer 1

变异

Swift 结构是不可变对象，这意味着您不能在其函数中更改其属性。您需要明确提及您同意通过在函数定义中添加 mutating 关键字来更改其属性。然而，这个 mutating 术语只对 Swift 中的值类型是必需的 - 结构和枚举。

struct MutatingExample {
    var number: Int = 0
    
// Add 'mutating' to resolve the error
    func changeNumber(changedNumber: Int) {
        self.number = changedNumber // Error: Cannot assign to property: 'self' is immutable
    }
}

这是一个有用的 post，可能会为您提供更多见解 - What does the Swift 'mutating' keyword mean?

class 等引用类型就可以了，并且允许您更改其函数内的属性。

覆盖

覆盖是继承中使用的概念。由此我们可以推断override适用于class和值类型（struct/enums[=39等引用类型=]) 是不可能的。

顾名思义，我们使用关键字来覆盖现有功能，通常是超级 class 的功能。例如，

class Parent { func getName() { print("Parent") } } class Child: Parent { // Add override to resolve error func getName() { print("Child") // Error: Overriding declaration requires an 'override' keyword } }

有用link：https://www.hackingwithswift.com/sixty/8/3/overriding-methods

函数覆盖和函数变异之间更准确的区别是什么？特别是在 swift

What is the more accurate difference between function overriding and function mutating? In swift particularly

swift

generics

overriding

mutating-function