使用 PgPool 的 Postgres 的同步与异步流复制
Synchronous vs asynchronous streaming replication for Postgres with PgPool
阅读 PgPool 的文档后，我很困惑哪个选项最适合我的用例。我需要一个主数据库实例来为查询提供服务，以及一个或多个主实例的副本（备用），用于灾难恢复场景。
对我来说非常重要的是 all 成功提交到主节点的事务保证最终被复制到副本，这样当发生故障转移时，副本数据库实例将所有事务都启动到并包括适用于它的最新一个。
关于异步复制，我没有在 PgPool 文档中看到任何提及是否是这种情况，但是，它确实提到了一些潜在的数据丢失发生，这对我来说有点太模糊了，无法得出任何结论.
为了防止这种数据丢失，文档建议使用同步流复制，在主节点中提交事务之前，确保所有副本也应用了该更改。因此，这种方法比异步方法慢，但如果没有数据丢失，它是可行的。
同步复制是允许我实现我的用例的唯一方法，还是异步复制也能达到目的？另外，什么构成了异步复制中潜在的数据丢失？
异步复制是指主服务器不等待备用服务器才向客户端报告成功COMMIT。因此，如果主服务器发生故障，客户端可能认为某个事务已提交，但 none 的备用服务器尚未收到 WAL 信息。在高可用性设置中，在主服务器丢失的情况下提升备用服务器，这意味着您可能会丢失已提交的事务，尽管信息通常只需要一瞬间就可以到达备用服务器。
使用同步复制，主服务器会等到第一个可用的同步备用服务器报告它已收到并持久化 WAL 信息，然后再向 COMMIT 报告成功客户端（这方面的细节，比如选择了哪个备用服务器，有多少服务器必须返回报告以及 WAL 何时准确计数为备用服务器是可配置的）。因此，即使主服务器永远消失，已报告提交给客户端的事务也不会丢失。
虽然配置同步复制在技术上很简单，但它带来了架构和设计问题，因此异步复制通常是更好的选择：
同步复制会大大减慢所有数据修改的速度。为了合理地工作，主数据库和备用数据库之间的网络延迟必须非常低。你通常不能合理地使用不同数据中心之间的同步复制。
同步复制会降低整个系统的可用性，因为备用服务器的故障会阻止任何数据修改成功。因此，您至少需要有两台同步备用服务器，一台保持同步，一台作为备用服务器。
即使使用同步复制，也不能保证在写入主数据库后从备用数据库读取新数据，因为默认情况下主数据库不会等待重放 WAL在待机状态。如果需要，您需要在主服务器上设置 synchronous_commit = remote_apply。但是由于备用数据库上的查询可能与 WAL 重放冲突，您将不得不处理复制（和提交）延迟或取消备用数据库上的查询。因此，只有当您可以处理不会在备用数据库上立即可见的数据修改时，使用同步复制作为水平扩展的工具才是合理的。
阅读 PgPool 的文档后，我很困惑哪个选项最适合我的用例。我需要一个主数据库实例来为查询提供服务，以及一个或多个主实例的副本（备用），用于灾难恢复场景。 对我来说非常重要的是 all 成功提交到主节点的事务保证最终被复制到副本，这样当发生故障转移时，副本数据库实例将所有事务都启动到并包括适用于它的最新一个。
关于异步复制，我没有在 PgPool 文档中看到任何提及是否是这种情况，但是，它确实提到了一些潜在的数据丢失发生，这对我来说有点太模糊了，无法得出任何结论.
为了防止这种数据丢失，文档建议使用同步流复制，在主节点中提交事务之前，确保所有副本也应用了该更改。因此，这种方法比异步方法慢，但如果没有数据丢失，它是可行的。
同步复制是允许我实现我的用例的唯一方法，还是异步复制也能达到目的？另外，什么构成了异步复制中潜在的数据丢失？
异步复制是指主服务器不等待备用服务器才向客户端报告成功COMMIT。因此，如果主服务器发生故障，客户端可能认为某个事务已提交，但 none 的备用服务器尚未收到 WAL 信息。在高可用性设置中，在主服务器丢失的情况下提升备用服务器，这意味着您可能会丢失已提交的事务，尽管信息通常只需要一瞬间就可以到达备用服务器。
使用同步复制，主服务器会等到第一个可用的同步备用服务器报告它已收到并持久化 WAL 信息，然后再向 COMMIT 报告成功客户端（这方面的细节，比如选择了哪个备用服务器，有多少服务器必须返回报告以及 WAL 何时准确计数为备用服务器是可配置的）。因此，即使主服务器永远消失，已报告提交给客户端的事务也不会丢失。
虽然配置同步复制在技术上很简单，但它带来了架构和设计问题，因此异步复制通常是更好的选择：
同步复制会大大减慢所有数据修改的速度。为了合理地工作，主数据库和备用数据库之间的网络延迟必须非常低。你通常不能合理地使用不同数据中心之间的同步复制。
同步复制会降低整个系统的可用性，因为备用服务器的故障会阻止任何数据修改成功。因此，您至少需要有两台同步备用服务器，一台保持同步，一台作为备用服务器。
即使使用同步复制，也不能保证在写入主数据库后从备用数据库读取新数据，因为默认情况下主数据库不会等待重放 WAL在待机状态。如果需要，您需要在主服务器上设置
synchronous_commit = remote_apply。但是由于备用数据库上的查询可能与 WAL 重放冲突，您将不得不处理复制（和提交）延迟或取消备用数据库上的查询。因此，只有当您可以处理不会在备用数据库上立即可见的数据修改时，使用同步复制作为水平扩展的工具才是合理的。