SHACL 规则中的多路径和存在量化（我应该使用 sh:oneOrMorePath 吗？）

Question

我想了解如何在 SHACL 规则中处理多路径和存在量化。让我用示例 ontology.

来举例说明我的问题

ontology包括类“批准”、“法律”、“结果”、“人”和“机器”，所有这些都是不相交的。它有两个属性“has-theme”和“come-from”以及以下个体：

:a rdf:type :Approve ;
   :has-theme :r1,:r2 .

:r1 rdf:type :Result ;
    :come-from :m1 .

:r2 rdf:type :Result ;
    :come-from :m2 .

:m1 rdf:type :Man .
:m2 rdf:type :Machine .

因此：批准操作“:a”有两个主题：“:r1”和“:r2”。前者来自人":m1"，后者来自机器":m2"。

我想写一个 SHACL 规则，声明“每个批准行动在其主题中至少有一个来自人的结果是合法的”。

我试过了，不将“:a”分类为合法（但它应该）：

:testRule rdf:type sh:NodeShape;
    sh:rule [rdf:type sh:TripleRule;
        sh:condition :conditionTest;
        sh:subject sh:this;
        sh:predicate rdf:type;
        sh:object ontology:Legal
    ];
    sh:targetClass ontology:Approve.

:conditionTest
    rdf:type sh:NodeShape;
    sh:property 
    [
            #IF the theme of the Approve action is a Result come from a Man
        sh:path (ontology:has-theme ontology:come-from);
        sh:class ontology:Man
    ].

问题是“:a”有两个主题，一个来自人，另一个来自机器。

然后我在网上阅读了有关 sh:oneOrMorePath 的内容，并在 sh:property 中尝试了以下变体：

sh:oneOrMorePath (ontology:has-theme ontology:come-from);

sh:path ([sh:oneOrMorePath ontology:has-theme] ontology:come-from);

sh:path (ontology:has-theme [sh:oneOrMorePath ontology:come-from]);

无事可做，这些变体也不起作用。

另一方面，如果我删除三元组“:r2 :come-from :m2”或三元组“:a :has-theme :r2” 它起作用了，因为 ontology 中不再有从“:a”到非人的分支。

你们中的任何人都可以帮助我吗？

谢谢！

利维奥

Answer 1

你的要求是“在它的主题中至少有一个来自男人的结果”，这对我来说听起来像是一个存在主义的约束。所以你不能在这里真正使用 sh:class，但你可能更想使用限定值约束。

我没试过，但这样的方法可能有用：

:conditionTest
    rdf:type sh:NodeShape ;
    sh:property [
        sh:path (ontology:has-theme ontology:come-from) ;
        sh:qualifiedMinCount 1 ;
        sh:qualifiedValueShape [
            sh:class ontology:Man ;
        ]
    ] .

这应该意味着路径has-theme/come-from的至少一个值必须符合限定值形状，这意味着它必须是Man的一个实例。

有关 SHACL 中 QVC 的规范，请参见https://www.w3.org/TR/shacl/#QualifiedValueShapeConstraintComponent。

如果你可以使用 SHACL-SPARQL 并导入破折号命名空间，你也可以简单地写成 dash:hasValueWithClass ontology:Man，参见 http://datashapes.org/constraints.html#HasValueWithClassConstraintComponent

SHACL 规则中的多路径和存在量化（我应该使用 sh:oneOrMorePath 吗？）

Multiple paths and existential quantification in SHACL rules (should I use sh:oneOrMorePath perhaps?)

owl

topbraid-composer

shacl