GKE Autoscaling：如何告诉自动缩放器先删除旧的 pods？ （FILO 而不是 FIFO）
GKE Autoscaling: How do I tell the autoscaler to remove older pods first? (FILO insteado FIFO)
我们的应用程序中存在小的内存泄漏。由于某些业务原因，我们没有资源来修复此内存泄漏。相反，如果我们的 pods 在一段时间后被删除或缩容会更好。
与其调试此内存泄漏，是否可以更改 Google Kubernetes Engine 自动缩放配置文件以通过先删除较旧的 pods 而不是较新的 pods 来缩小规模？本质上，我正在寻找一种按比例缩小的“先进后出”方法 pods 而不是“先进先出”方法，这是 GKE 目前在自动缩放时使用的方法（根据我的理解）。
这可能吗？我在文档中找不到任何关于此的信息。谢谢！
cluster-autoscaler 中的缩减实际上不是其中任何一个。它正在寻找利用率低的节点，并模拟如果那些 pods 被驱逐，集群是否有足够的容量。在实践中，FIFO 或接近 FIFO 是常见的，因为较新的 pods 最终会出现在较新的节点上，而这些节点的利用率较低。但是您可以使用像 Descheduler 这样的工具来帮助平衡一些东西。
我们的应用程序中存在小的内存泄漏。由于某些业务原因，我们没有资源来修复此内存泄漏。相反，如果我们的 pods 在一段时间后被删除或缩容会更好。
与其调试此内存泄漏，是否可以更改 Google Kubernetes Engine 自动缩放配置文件以通过先删除较旧的 pods 而不是较新的 pods 来缩小规模？本质上，我正在寻找一种按比例缩小的“先进后出”方法 pods 而不是“先进先出”方法，这是 GKE 目前在自动缩放时使用的方法（根据我的理解）。
这可能吗？我在文档中找不到任何关于此的信息。谢谢！
cluster-autoscaler 中的缩减实际上不是其中任何一个。它正在寻找利用率低的节点，并模拟如果那些 pods 被驱逐，集群是否有足够的容量。在实践中，FIFO 或接近 FIFO 是常见的，因为较新的 pods 最终会出现在较新的节点上，而这些节点的利用率较低。但是您可以使用像 Descheduler 这样的工具来帮助平衡一些东西。