在 C 中将指针变量作为函数参数而不是变量地址传递有什么问题？

Question

我知道如果我将 &a 作为参数传递给 fun ，我将在 [= 之后得到 *p =20 的结果15=]fun 被执行。现在在下面的代码中看到 p 是作为参数传递给函数 fun 的指针变量。但是编译后我得到的结果是 *p =10 而不是 20 .

将指针变量 p 而不是 a 地址，即 &a 传递给函数 fun[= 有什么问题24=]?

#include <stdio.h> int a = 10, b = 20; void fun(int *p) { p = &b; } int main() { int *p = &a; fun(p); //fun(&a); printf("%d\n", *p); return 0; }

Answer 1

main和fun中的指针标识符p不相同，即不指向同一个对象。如果在 fun() 中你分配给 p，你实际上做 nothing。局部参数 p 的值在 return.

时简单地丢失了

Answer 2

fun中的函数参数p与main中的变量p在内存中是不同的对象，更新一个不影响另一个。

如果您通过 &a，它似乎可以工作，因为您在调用 fun 之前将 main:p 初始化为 &a。 main:p 根本没有更新。

要执行您想要的操作，您必须将指针传递给 p:

void fun( int **p )
{
  *p = &b;
}

int main( void )
{
  int *p = &a;
  fun( &p );
  printf( "%d\n", *p );
  return 0;
}

Answer 3

函数参数p

void fun(int *p)
{
    p = &b;
}

是函数的局部变量。函数处理传递给函数的指针值的副本

fun(p);

因此在函数内部，更改的是其局部变量。

您可以想象函数及其调用方式如下（为了清楚起见，我将函数参数重命名为 ptr）

fun(p);

//...

void fun( /* int *ptr */ )
{
    int *ptr = p;
    ptr = &b;
}

如您所见，原始指针 p 未更改。

如果要更改指针，则需要通过引用传递它。在这种情况下，函数看起来像

void fun( int **p)
{
    *p = &b;
}

主要是叫

fun( &p );

在这种情况下，指针 p（而不是其值的副本）确实会在函数中更改。

一般规则是，如果您想更改函数中的对象，您需要通过引用将其传递给函数。在 C 中，按引用传递意味着通过指向对象的指针间接传递对象。在这种情况下取消引用指针，您将可以直接访问原始对象。

在 C 中将指针变量作为函数参数而不是变量地址传递有什么问题？

What is wrong in passing pointer variable as an function argument instead of address of variable in C?

c

pointers

pass-by-reference

pass-by-value

function-declaration