如何降低嵌套if的认知复杂度

How to reduce cognitive complexity of nested if

我有一个这样设置的 if 语句

if (A && B) {
   // do something 1
} else {
   if (B) {
      // set some boolean to false
   } 
   // do something 2
}

我想知道我是否可以降低认知复杂度?现在这是 4 分。

好吧,你可以像这样只有一层深度:

function originalImplementation(A, B) {
  if (A && B) {
    console.log("do something 1");
  } else {
    if (B) {
      console.log("set some boolean to false");
    }
    console.log("do something 2");
  }
}

function newImplementation(A, B) {
  if (A && B) {
    console.log("do something 1");
  }
  else if (B) {
    console.log("set some boolean to false");
  }
  if (!A || !B) {
    console.log("do something 2");
  }
}

console.log("originalImplementation");

originalImplementation(0, 0);
originalImplementation(0, 1);
originalImplementation(1, 0);
originalImplementation(1, 1);

console.log("newImplementation");

newImplementation(0, 0);
newImplementation(0, 1);
newImplementation(1, 0);
newImplementation(1, 1);

先设置布尔值可以设置得更清楚if/else

if(!A && B) {
  // set some boolean to false
}

if (A && B) {
  // do something 1
} else {
  // do something 2
} 

另一个策略是尽快退出函数

例如

if(X) {
  // do stuff

  return;
} 

if(Z)
{
  // do different stuff
  return; 
}

// do default stuff
return;

这允许 reader 忽略超出他们感兴趣的条件的逻辑

最后,您还可以使用有意义的名称而不是注释来创建函数

if(X) {
  return doSomething2();
} 

我想说降低认知复杂度的最好方法是使用函数。这类似于@GuerricP 原始答案,但处理 do somthing 2

的多种情况

例如

function doSomething2() {}

if (A && B) {
  // do something 1
} else if (B) {  
  // set some boolean to false
  doSomething2();
} else {
  doSomething2();
}

这降低了复杂性,因为在您的原始版本中有 2 条 doSomething2 路径并不明显。

我认为这是正确的做法,也是最干净的。

const DoSomething = function(){}

if (A && B) {
} 
else if (B) {  
DoSomething();
} 
else {
 DoSomething();
}

假设你对每种情况做一件且只有一件事情,你可以尝试整理语法:

  1. 一行 if 语句不需要花括号
  2. 您可以避免 ifelse if 等,并提前 return
const run = (a, b) => {
  if (a && b) return fun1();
  if (a) return fun2();
  if (b) return fun3();
  return fun4();
}

在这种情况下,我更喜欢使用嵌套的三元组。通常被行业中的工具制造商和意见领袖认为是“不好的做法”,但我认为通过正确的缩进,它们提供了更多的整理机会:

const run = (a, b) =>
  ( a && b ? fun1()
  : a      ? fun2()
  : b      ? fun3()
           : fun4());

当然是 YMMV ;)