将指针传递给向量是否比向量本身更快？

Question

在我的程序中，我有一个将多个向量作为参数的函数。我曾经将它们作为法线向量传递，所以函数的定义是这样开始的：

void do(std::vector<int> a, std::vector<int> b, std::vector<int> c){

调用如下所示：

do(d, e, f);

但我希望我的代码尽可能快，所以我想知道是否不传递向量而是传递指向向量的指针会更快。所以函数的定义看起来像这样：

void do(std::vector<int> *a, std::vector<int> *b, std::vector<int> *c){

这样的调用：

do(&d, &e, &f);

此更改对性能有影响吗？如果是：正面或负面，如果我的向量只包含 3 个元素，这会有很大的不同吗？

Answer 1

复制传递什么便宜什么贵取决于一些因素。一个好的经验法则是通过值传递任何与指针一样大或更小的东西，以及通过引用传递任何更大的东西。 std::vector 当然最好通过 const 引用而不是复制。

当传递 nullptr 是有效参数时，您应该只传递指针而不是引用。当调用者应该总是传递一个向量而不是一个向量时，那么你应该更喜欢引用而不是指针。引用不能为空，它们总是引用一个对象。

请注意，当函数以任何方式复制参数时，有时避免复制是没有意义的。考虑：

 void foo(const std::vector<int>& a) { 
      auto copy = a;
      // ...
 }

然后

 void foo(std::vector<int> a) {
      // a is already a copy
      // ...
 }

更明显的是该函数正在复制，而通过引用传递并没有保存任何内容。

Answer 2

在优化方面，您应该避免按值传递复杂类型。始终使用指针或引用。正如我们在示例中看到的那样，按值传递要慢得多。

Is it faster to pass the pointer to a vector than the vector itself?