哪些因素决定了用 g++ 构建的二进制文件需要哪个版本的 glibc？

Question

我管理一个综合体C++ project

我收到实地报告说在一个系统上构建的二进制文件不会运行在另一个系统上构建系统因为 glibc 版本不匹配。

我只是想验证一下：二进制文件需要的glibc版本是否完全由编译时使用的g++版本决定？

在这种情况下，二进制文件是使用 g++ 11 构建的，运行在另一个未安装 g++ 11 的系统上构建。

Answer 1

I just want to verify: is the version of glibc required by the binary completely determined by which version of g++ is used to compile it?

根本。运行时所需的 GLIBC 版本由几个因素决定：

link 时使用的 GLIBC 版本。
GLIBC 的特性实际使用（这又取决于编译器版本，可能还有编译标志）。
所使用的任何功能的 ABI 是否发生了变化。

In this case, the binary is built with g++ 11

您可以在 GLIBC-2.15 和 GLIBC-2.31 系统上安装 g++-11。对于非平凡的源代码，生成的二进制文件在运行时可能对 GLIBC 有不同的要求。

请参阅了解符号版本控制的作用。

TL;DR：如果你想构建一个可移植到不同 Linux 发行版的可执行文件或共享库，select 最旧的 版本您愿意支持的 GLIBC，并在具有该版本的系统上构建（您不必为此拥有一台物理机器——VM 或 docker 容器工作查找）。

由于向后兼容性保证，您的二进制文件将适用于具有相同或更新版本 GLIBC 的所有系统。

更新：

假设您在 GLIBC-NN 上构建 libfoo.a，最终用户 links a.out 在 GLIBC-MM 上构建，其中 MM < NN.

这是一种非常危险的做法：程序可能会悄无声息地破坏其数据，找到这种破坏的根本原因将非常困难。

现在假设最终用户 links a.out 在 GLIBC-MM 上 NN <= MM （根据评论，这是实际的情况)，然后在具有 GLIBC-JJ 的系统上运行 a.out，其中 JJ < NN.

在那种情况下，我将“无声”损坏的可能性降到最低，但不会完全消除。

考虑以下假设示例（foo()是您提供的libfoo.a的一部分）：

struct passwd *foo()
{
   struct passwd *pw = getpwuid(42);
   if (pw->field_a == 123)              // 1
     pw->field_a = 1234;                // 2
   return pw;
}

现在假设在 GLIBC-NN 中 field_a 作为 struct passwd 的一部分存在，但在 GLIBC-JJ 中它不存在。在这种情况下，程序可能会在 1 点上方读取已分配缓冲区的末尾，而在 2 点，它可能会 write 超过末尾。

注意：上面的程序已经违反了“应用程序不得修改 return 值指向的结构”的要求，因此无论如何都有未定义的行为；这只是 GLIBC 可能不匹配导致错误的一个例子。

哪些因素决定了用 g++ 构建的二进制文件需要哪个版本的 glibc？

What factors determine which version of glibc is required for binary built with g++?

c++

g++

glibc