什么类型的 NAT 组合需要 TURN 服务器？
What type of NAT combinations requires a TURN server?
根据：
https://en.wikipedia.org/wiki/Network_address_translation
有 4 种类型的 NAT 配置：
全锥、地址受限、端口受限和对称。
现在，假设我们的客户端 A 和客户端 B 在不同的网络上，并且隐藏在它们自己的独立 NAT 后面。
"client A NAT type" + "client B NAT type" 的哪些组合需要 TURN 服务器参与（即 STUN 协议无法解决）如果他们想进行 p2p 通信？
例如，
我会怀疑：
”
客户端 A NAT = 对称 + 客户端 B NAT = 对称
“
需要 TURN 服务器。
剩下的组合是什么？
对称到对称：TURN
与受限端口对称：TURN
与受限地址对称：STUN（但可能不可靠）
与圆锥体对称：STUN
其他一切都可以通过 STUN。
有一些已知技术可以猜测对称 NAT 的端口分配算法（通常对称 NAT 只是继续使用下一个增量端口号）。因此，如果通过 STUN 知道 NAT 是对称的，并且通过 STUN 测试观察到两个不同地址的端口映射仅相差一个，那么下一个端口分配就可以被猜测并用作地址候选。
即使对于上面列为 STUN 的 NAT 配对，STUN 也不是 100% 可靠的，并且对于 TCP 的可靠性不如 UDP。云端中继让您更接近 100% 遍历。
根据：
https://en.wikipedia.org/wiki/Network_address_translation
有 4 种类型的 NAT 配置：
全锥、地址受限、端口受限和对称。
现在，假设我们的客户端 A 和客户端 B 在不同的网络上，并且隐藏在它们自己的独立 NAT 后面。
"client A NAT type" + "client B NAT type" 的哪些组合需要 TURN 服务器参与（即 STUN 协议无法解决）如果他们想进行 p2p 通信？
例如， 我会怀疑：
” 客户端 A NAT = 对称 + 客户端 B NAT = 对称 “ 需要 TURN 服务器。
剩下的组合是什么？
对称到对称：TURN
与受限端口对称：TURN
与受限地址对称：STUN（但可能不可靠）
与圆锥体对称：STUN
其他一切都可以通过 STUN。
有一些已知技术可以猜测对称 NAT 的端口分配算法（通常对称 NAT 只是继续使用下一个增量端口号）。因此，如果通过 STUN 知道 NAT 是对称的，并且通过 STUN 测试观察到两个不同地址的端口映射仅相差一个，那么下一个端口分配就可以被猜测并用作地址候选。
即使对于上面列为 STUN 的 NAT 配对，STUN 也不是 100% 可靠的，并且对于 TCP 的可靠性不如 UDP。云端中继让您更接近 100% 遍历。