在协程 lambda (C++) 中捕获 `this` 是否安全
Is it safe to capture `this` in a coroutine lambda (C++)
我一直在使用 c++20 协同程序,我偶然发现了 问题,即 lambda 捕获的生命周期没有延长到协同程序的整个生命周期。
我想知道捕获什么是安全的,因为我不得不像这样将所有捕获复制到新对象中:
[a1=object]() -> task<void> {
// need to copy into a new object to safely reference for the lifetime of the coroutine
auto object = a1;
co_await something;
// ...
当我在程序中明确捕获 this
时:
[this]() -> {
co_await something;
this->....
暂停后我可以引用 this
,没有任何问题。
然而,在阅读标准时,我发现:
An entity is captured by reference if it is implicitly or explicitly captured but not captured by copy. It is
unspecified whether additional unnamed non-static data members are declared in the closure type for entities
captured by reference.
鉴于它是否将指针创建为 属性 是“未指定的”,这是否意味着我只是走运?或者 this
捕获有什么不同?
程序员应该忽略标准中的那句话:它只允许实现分配比对具有引用捕获的 lambda 对象天真地预期的 内存 更少的实现(尤其是当调用运算符是内联)。
我一直在使用 c++20 协同程序,我偶然发现了
我想知道捕获什么是安全的,因为我不得不像这样将所有捕获复制到新对象中:
[a1=object]() -> task<void> {
// need to copy into a new object to safely reference for the lifetime of the coroutine
auto object = a1;
co_await something;
// ...
当我在程序中明确捕获 this
时:
[this]() -> {
co_await something;
this->....
暂停后我可以引用 this
,没有任何问题。
然而,在阅读标准时,我发现:
An entity is captured by reference if it is implicitly or explicitly captured but not captured by copy. It is
unspecified whether additional unnamed non-static data members are declared in the closure type for entities
captured by reference.
鉴于它是否将指针创建为 属性 是“未指定的”,这是否意味着我只是走运?或者 this
捕获有什么不同?
程序员应该忽略标准中的那句话:它只允许实现分配比对具有引用捕获的 lambda 对象天真地预期的 内存 更少的实现(尤其是当调用运算符是内联)。