Lua 是用什么语法来解析的？
What type of grammar is used to parse Lua?
最近遇到LR、LL等概念，Lua属于哪一类？有没有，或者，能不能有这方面和官方代码不一样的实现？
LR、LL 等是尝试为给定语法找到解析器的算法。这对每种语法都是不可能的，您可以根据这种可能性进行分类。但是你必须知道 language 和 grammar.
之间的区别
可能可以为给定的 语法 创建一个 LR(k) 解析器，对于 [=21] 的某些特定值=]k。如果是，则 grammar 是 LR(k)。请注意，LR(k) 文法也是 LR(k+1) 文法，而 LL(k )文法也是LR(k)。所以这些不是类别，因为每个语法都属于一个类别。
任何语言都可以被许多不同的语法识别。 （事实上，数量不限）。这些语法可以任意复杂。您总是可以为给定的甚至不是上下文无关的语言编写语法。我们说 语言 是 <X> 如果该语言存在语法 <X>。但是该语言的特定语法 not <X> 这一事实说明不了什么。
一个有趣的定理表明，如果任何语言都存在 LR(k) 文法，则可以推导出该语言的 LR(1) 文法。因此，虽然 k 参数对于描述语法很有用，但语言只能是 LR(0) 或 LR(1)。但是，LL(k) 语言并非如此。
Lua 作为一种语言基本上是 LR(1) 和 LL(2)。 grammar is part of the reference manual，除了已发布的语法没有指定运算符优先级或一些与换行有关的规则。实际的解析器是一个手写的递归下降解析器（至少，我上次看的时候是这样），有几个小偏差，以便处理运算符优先级和 LL(1) 的小偏差。但是，也存在 Lua 的 LALR(1) 解析器。
最近遇到LR、LL等概念，Lua属于哪一类？有没有，或者，能不能有这方面和官方代码不一样的实现？
LR、LL 等是尝试为给定语法找到解析器的算法。这对每种语法都是不可能的，您可以根据这种可能性进行分类。但是你必须知道 language 和 grammar.
之间的区别可能可以为给定的 语法 创建一个 LR(k) 解析器，对于 [=21] 的某些特定值=]k。如果是，则 grammar 是 LR(k)。请注意，LR(k) 文法也是 LR(k+1) 文法，而 LL(k )文法也是LR(k)。所以这些不是类别，因为每个语法都属于一个类别。
任何语言都可以被许多不同的语法识别。 （事实上，数量不限）。这些语法可以任意复杂。您总是可以为给定的甚至不是上下文无关的语言编写语法。我们说 语言 是 <X> 如果该语言存在语法 <X>。但是该语言的特定语法 not <X> 这一事实说明不了什么。
一个有趣的定理表明，如果任何语言都存在 LR(k) 文法，则可以推导出该语言的 LR(1) 文法。因此，虽然 k 参数对于描述语法很有用，但语言只能是 LR(0) 或 LR(1)。但是，LL(k) 语言并非如此。
Lua 作为一种语言基本上是 LR(1) 和 LL(2)。 grammar is part of the reference manual，除了已发布的语法没有指定运算符优先级或一些与换行有关的规则。实际的解析器是一个手写的递归下降解析器（至少，我上次看的时候是这样），有几个小偏差，以便处理运算符优先级和 LL(1) 的小偏差。但是，也存在 Lua 的 LALR(1) 解析器。