在 .gitattributes 中排除文件被视为文本
Excluding files from being considered text in .gitattributes
我看到很多带有 .gitattributes 文件的存储库将行结尾规范化为如下内容：
*.js text eol=lf
应该只规范化 .js 文本文件，但它们也明确排除一些二进制文件，例如 .png 文件：
*.png -text
这似乎没有必要，因为第一条规则仅适用于基于文本的 .js 文件。这个对吗？或者这只是被认为是最佳实践？
我不太清楚你的问题是什么。我要回答的问题是：是否有必要或建议在 .gitattributes 中将特定文件标记为文本或二进制，当指示 Git 执行 CRLF 行结束转换时？
答案是：这不是必需的，但建议。在如果没有明确的建议，Git 将根据文件内容（不是文件名或扩展名，而是对逐字节内容的简单统计分析）猜测。会 Git 猜测您的 jpg 图像是文本，从而破坏它吗？ Git 会猜测您的程序源是二进制的，因此懒得做 CRLF 行结束调整吗？我不知道，你也不知道。
Git的猜测非常好。但是为什么要冒这个风险，明确列出您的文件很容易，并且完全消除了这种风险？
我看到很多带有 .gitattributes 文件的存储库将行结尾规范化为如下内容：
*.js text eol=lf
应该只规范化 .js 文本文件，但它们也明确排除一些二进制文件，例如 .png 文件：
*.png -text
这似乎没有必要，因为第一条规则仅适用于基于文本的 .js 文件。这个对吗？或者这只是被认为是最佳实践？
我不太清楚你的问题是什么。我要回答的问题是：是否有必要或建议在 .gitattributes 中将特定文件标记为文本或二进制，当指示 Git 执行 CRLF 行结束转换时？
答案是：这不是必需的，但建议。在如果没有明确的建议，Git 将根据文件内容（不是文件名或扩展名，而是对逐字节内容的简单统计分析）猜测。会 Git 猜测您的 jpg 图像是文本，从而破坏它吗？ Git 会猜测您的程序源是二进制的，因此懒得做 CRLF 行结束调整吗？我不知道，你也不知道。
Git的猜测非常好。但是为什么要冒这个风险，明确列出您的文件很容易，并且完全消除了这种风险？