constexpr 变量必须由 const 表达式初始化
constexpr variable must be initialized by a const expression
使用下面的代码,我得到 Constexpr variable 'max_digits' must be initialized by a constant expression
和 Apple clang version 12.0.5 (clang-1205.0.22.11)
运行 C++14。
但是,如果我 #define WORKING_CODE
它可以正常工作 base_two_digits
作为一个全局函数。如果我将 base_two_digits
的内容移动到 log_base_10
,我会得到一个错误(这是当 #undef WORKING_CODE
存在时)。
如果 WORKING_CODE
未定义,为什么不是 constexpr
?
#include <limits>
#include <cstdint>
#include <cmath>
template<typename T>
constexpr T power_of_10(T n)
{
return n < 0 ? 0 : n == 0 ? 1 : (n == 1 ? 10 : 10 * power_of_10(n - 1));
}
#ifdef WORKING_CODE
constexpr std::uint64_t base_two_digits(std::uint64_t value) {
return value ? 8 * sizeof(value) - __builtin_clzll(value) : 0;
};
#endif
template<typename T>
constexpr T log_base_10(T value) {
constexpr const unsigned guess[65] = {
0 ,0 ,0 ,0 , 1 ,1 ,1 , 2 ,2 ,2 ,
3 ,3 ,3 ,3 , 4 ,4 ,4 , 5 ,5 ,5 ,
6 ,6 ,6 ,6 , 7 ,7 ,7 , 8 ,8 ,8 ,
9 ,9 ,9 ,9 , 10,10,10, 11,11,11,
12,12,12,12, 13,13,13, 14,14,14,
15,15,15,15, 16,16,16, 17,17,17,
18,18,18,18, 19
};
#ifdef WORKING_CODE
T digits = guess[base_two_digits(value)];
#else
constexpr auto index = value ? 8 * sizeof(value) - __builtin_clzll(value) : 0;
T digits = guess[index];
#endif
return digits + (value >= power_of_10(digits));
}
class BigInt {
private:
static constexpr const std::uint32_t base = 1000;
static constexpr const std::uint32_t max_digits = log_base_10(base) - 1; // 3;
public:
BigInt() {}
};
int main() {
BigInt p;
return 0;
}
让我先将代码简化(请忽略无意义的行为)为以下说明相同问题的示例:
template<typename T>
constexpr T log_base_10(T value) {
constexpr auto index = value? 1:0;
return 0;
}
int main() {
constexpr auto foo = log_base_10(42);
return 0;
}
这里的问题是使用 不一定 constexpr
本身的函数参数定义 constexpr
变量 index
。如果 value
在 运行 时提供,则 index
的初始化将是不可能的。
问题不会出现在 WORKING_CODE
中,因为
中的临时索引
T digits = guess[base_two_digits(value)];
不强制为 constexpr
(但在这种情况下可能是)。另一方面,
constexpr auto index = value ? 8 * sizeof(value) - __builtin_clzll(value) : 0;
被迫。
我不是 100% 确定编译器是否可以通过这里(w.r.t 标准),因为函数模板仅为编译时调用实例化。但是因为实例化的函数不能在运行时被编译和调用,错误应该是合理的。
解决方法就是简单的使用普通非constexpr
index
.
使用下面的代码,我得到 Constexpr variable 'max_digits' must be initialized by a constant expression
和 Apple clang version 12.0.5 (clang-1205.0.22.11)
运行 C++14。
但是,如果我 #define WORKING_CODE
它可以正常工作 base_two_digits
作为一个全局函数。如果我将 base_two_digits
的内容移动到 log_base_10
,我会得到一个错误(这是当 #undef WORKING_CODE
存在时)。
如果 WORKING_CODE
未定义,为什么不是 constexpr
?
#include <limits>
#include <cstdint>
#include <cmath>
template<typename T>
constexpr T power_of_10(T n)
{
return n < 0 ? 0 : n == 0 ? 1 : (n == 1 ? 10 : 10 * power_of_10(n - 1));
}
#ifdef WORKING_CODE
constexpr std::uint64_t base_two_digits(std::uint64_t value) {
return value ? 8 * sizeof(value) - __builtin_clzll(value) : 0;
};
#endif
template<typename T>
constexpr T log_base_10(T value) {
constexpr const unsigned guess[65] = {
0 ,0 ,0 ,0 , 1 ,1 ,1 , 2 ,2 ,2 ,
3 ,3 ,3 ,3 , 4 ,4 ,4 , 5 ,5 ,5 ,
6 ,6 ,6 ,6 , 7 ,7 ,7 , 8 ,8 ,8 ,
9 ,9 ,9 ,9 , 10,10,10, 11,11,11,
12,12,12,12, 13,13,13, 14,14,14,
15,15,15,15, 16,16,16, 17,17,17,
18,18,18,18, 19
};
#ifdef WORKING_CODE
T digits = guess[base_two_digits(value)];
#else
constexpr auto index = value ? 8 * sizeof(value) - __builtin_clzll(value) : 0;
T digits = guess[index];
#endif
return digits + (value >= power_of_10(digits));
}
class BigInt {
private:
static constexpr const std::uint32_t base = 1000;
static constexpr const std::uint32_t max_digits = log_base_10(base) - 1; // 3;
public:
BigInt() {}
};
int main() {
BigInt p;
return 0;
}
让我先将代码简化(请忽略无意义的行为)为以下说明相同问题的示例:
template<typename T>
constexpr T log_base_10(T value) {
constexpr auto index = value? 1:0;
return 0;
}
int main() {
constexpr auto foo = log_base_10(42);
return 0;
}
这里的问题是使用 不一定 constexpr
本身的函数参数定义 constexpr
变量 index
。如果 value
在 运行 时提供,则 index
的初始化将是不可能的。
问题不会出现在 WORKING_CODE
中,因为
T digits = guess[base_two_digits(value)];
不强制为 constexpr
(但在这种情况下可能是)。另一方面,
constexpr auto index = value ? 8 * sizeof(value) - __builtin_clzll(value) : 0;
被迫。
我不是 100% 确定编译器是否可以通过这里(w.r.t 标准),因为函数模板仅为编译时调用实例化。但是因为实例化的函数不能在运行时被编译和调用,错误应该是合理的。
解决方法就是简单的使用普通非constexpr
index
.