为什么 rlang::quo_is_missing(quo(NA)) 评估为 FALSE？

Question

如果我理解，rlang::quo_is_missing 计算一个 quosure 并检查它是否包含缺失值。如果是，则应 return TRUE，否则应为 FALSE。然而，我尝试了以下组合，但它总是 returns FALSE:

rlang::quo_is_missing(quo(NA))
rlang::quo_is_missing(quo(NA_character_))
rlang::quo_is_missing(quo(NA_integer_))

如果我尝试非 NA 值，它也会 returns FALSE，正如预期的那样：

rlang::quo_is_missing(quo("hello"))

为什么当值明显缺失时 return 为 FALSE？

Answer 1

“缺失”是一个特殊术语，指的是根本不存在的值。 NA 与“缺失”不同——NA 本身就是一个值。在 base R 中，您可以比较函数 is.na() 和 missing()，每个函数做不同的事情。 quo_is_missing 就像 missing() 函数，而不是 is.na 和 returns 仅当根本没有值时才为真：

rlang::quo_is_missing(quo())

如果你想检查 NA，你可以写一个助手

quo_is_na <- function(x) {
    !rlang::quo_is_symbolic(x) && 
      !rlang::quo_is_missing(x) && 
      !rlang::quo_is_null(x) &&
      is.na(rlang::quo_get_expr(x))
}
quo_is_na(quo())
# [1] FALSE
quo_is_na(quo(x+y))
# [1] FALSE
quo_is_na(quo(NULL))
# [1] FALSE
quo_is_na(quo(42))
# [1] FALSE

quo_is_na(quo(NA))
# [1] TRUE
quo_is_na(quo(NA_character_))
# [1] TRUE

为什么 rlang::quo_is_missing(quo(NA)) 评估为 FALSE？

Why does rlang::quo_is_missing(quo(NA)) evaluate to FALSE?

r

rlang