在现代 opengl 中绘制基本形状，哪种方法更好？
Drawing basic shapes in mordern opengl, which approach is better?
在 GPU 中预分配一个顶点缓冲区，然后填充顶点数据，然后绘制它们以复制传统的 opengl 函数，如 glVertex2f、glNormal2f 等，并用它们绘制形状.
在程序开始时将所有原始形状的顶点数据一次发送到GPU，然后在绘制形状时在顶点着色器中绘制适当的部分。
这些是我能想到的所有方法，但我不确定这两种方法中的哪一种方法是最佳的。
游戏和游戏引擎是否使用类似的方法？或者有更好的方法吗？
你的两种方法比你假装的更相似。它们都“在 GPU 上预分配一个缓冲区”，都“用数据填充它”，并且都有一个顶点着色器，该着色器将使用统一提供的 MVP 矩阵转换数据。
到目前为止，你的两种方法之间的唯一区别似乎是第一种方法每帧上传你的顶点，而第二种方法只上传一次。
如果您的模型确实是静态的——那么请务必采用第二种方法。如果您有某种无法在顶点着色器中完成的动画（例如，您正在绘制一个随着 window 尺寸变化而回流的 GUI），那么第二种方法根本不适用。
@CheeseMan69: How would your shapes move if the buffer isn't dynamic?
@YakovGalka I'll transform them with a matrix in the vertex shader
我猜你想象在你的缓冲区中有一个基元，然后每帧多次调用 glUniform 和 glDrawArrays？那确实会很慢。您实际上将为每个基元提交不同的 MVP 矩阵。根据经验，您希望通过一次 OpenGL 调用绘制许多图元。为此，您需要将矩阵移动到 UBO、SSBO 或实例化顶点属性。然而，与首先提交每个基元的正确顶点相比，MVP 矩阵将占用更多的带宽和计算。
在 GPU 中预分配一个顶点缓冲区，然后填充顶点数据，然后绘制它们以复制传统的 opengl 函数，如
glVertex2f、glNormal2f等，并用它们绘制形状.在程序开始时将所有原始形状的顶点数据一次发送到GPU，然后在绘制形状时在顶点着色器中绘制适当的部分。
这些是我能想到的所有方法，但我不确定这两种方法中的哪一种方法是最佳的。 游戏和游戏引擎是否使用类似的方法？或者有更好的方法吗？
你的两种方法比你假装的更相似。它们都“在 GPU 上预分配一个缓冲区”，都“用数据填充它”，并且都有一个顶点着色器，该着色器将使用统一提供的 MVP 矩阵转换数据。
到目前为止，你的两种方法之间的唯一区别似乎是第一种方法每帧上传你的顶点，而第二种方法只上传一次。
如果您的模型确实是静态的——那么请务必采用第二种方法。如果您有某种无法在顶点着色器中完成的动画（例如，您正在绘制一个随着 window 尺寸变化而回流的 GUI），那么第二种方法根本不适用。
@CheeseMan69: How would your shapes move if the buffer isn't dynamic?
@YakovGalka I'll transform them with a matrix in the vertex shader
我猜你想象在你的缓冲区中有一个基元，然后每帧多次调用 glUniform 和 glDrawArrays？那确实会很慢。您实际上将为每个基元提交不同的 MVP 矩阵。根据经验，您希望通过一次 OpenGL 调用绘制许多图元。为此，您需要将矩阵移动到 UBO、SSBO 或实例化顶点属性。然而，与首先提交每个基元的正确顶点相比，MVP 矩阵将占用更多的带宽和计算。