内联 Lambda 变量 vs 内联函数 vs 具有自动类型推导的内联模板函数

Question

假设我想声明一个内联函数，它将接受任意类型的参数。我觉得可以通过以下方式实现。

//////
inline auto const myfunc = [&](const auto& val){return something(val);};
//////
inline auto myfunc(const auto& val)
{
    return something(val);
}
//////
template<class T>
inline T myfunc(const T& val)
{
    return something(val);    
}

所以我有几个问题。

我的定义有没有错误，是否支持这些定义？
这些定义中的任何一个与另一个相比有什么优势吗？如果有，优势是什么？
这些定义中哪一个在代码质量方面更好？

提前致谢。

Answer 1

它们 3 的定义略有不同。因此，对 2 的回答是：选择一个做你想做的。 1) 我会留给你，因为你可以很容易地试用它们，看看它们是否编译。 3) 不是那么相关，因为在它们之间进行选择是您实际需要的问题，而不是风格。

inline auto const myfunc = [&](const auto& val){return something(val);};

lambda myfunc 是一些带有模板 operator() 的未命名类型。 myfunc 本身没有模板化。您可以将 myfunc 传递给其他函数，因为它是一个对象。你不能用其他两个轻松做到这一点。

两者的区别

inline auto myfunc(const auto& val)
{
    return something(val);
}

和

template<class T>
inline T myfunc(const T& val)
{
    return something(val);    
}

是return类型。对于第二个，return 类型是 T。 T 要么从参数中推导出来，要么您明确指定它，然后它可以与传递的参数不同，只要参数可以转换为 const T&。因此，第一个更类似于 lambda（更准确地说，与其 operator()），因为 return 类型是从 something(val) 推导出来的，尽管 lambda 还通过 & 捕获.你不能用函数轻易做到这一点。

内联 Lambda 变量 vs 内联函数 vs 具有自动类型推导的内联模板函数

Inline Lambda variable vs Inline function vs Inline template function with automatic type deduction

c++

templates

inline

c++17

c++20