反应式框架中的线程建模
Thread modeling in reactive frameworks
我有一个与反应式框架的线程建模相关的问题，例如 Vert.x。
因此，像 Vert.x 这样的框架致力于让主线程与核心数量相同的想法，这样就不需要太多的上下文切换，因为它是一项代价高昂的操作。然后我们将一切都建模为事件。例如，传入的 http 请求是一个事件，从 DB 接收响应也是一个事件等等。想法是确保主线程上的处理程序任务 运行 不会阻塞，如果我们确实有一些耗时的东西，那么将它放在工作线程上。例如，虽然传入的 http 请求在主线程上处理，但从数据库中获取服务该请求所需的数据是在工作线程上完成的。
但是它是如何解决上下文切换的问题的。与这种方法一样，我们可以轻松拥有大量并发工作线程，这需要上下文切换。
那么这里的赢家究竟是什么？
在 Vert.x 这样的反应式框架中，使用框架提供的 API 的 I/O 操作不会阻塞线程。因此，当您发出 HTTP 请求或从数据库中获取数据（使用非阻塞数据库驱动程序）时，工作不会发送到工作线程。 I/O 请求在后台运行，不会阻塞你的事件循环线程（或任何其他线程），一旦响应可用，框架就会负责执行你的回调，完成未来等。所以在不需要阻塞操作的应用程序，上下文切换非常少，因为单个线程可以同时进行 运行 许多 I/O 操作（因此服务许多请求）而不会阻塞。
仅当您必须执行长运行 阻塞操作时才需要工作线程。这方面的示例包括昂贵的数学计算、解析大量文本或使用阻塞 I/O 的 API（如 JDBC API）。在这些情况下，您可以使用工作线程或线程池来进行阻塞，以便事件循环保持空闲状态以服务于其他请求。虽然通常您会使用小型工作线程池，但您确实会在这里支付上下文切换惩罚，因此 运行 线程的数量不应很大。
因此，要获得减少上下文切换的好处，您必须确保您的应用程序主要使用本机非阻塞 APIs。
我有一个与反应式框架的线程建模相关的问题，例如 Vert.x。
因此，像 Vert.x 这样的框架致力于让主线程与核心数量相同的想法，这样就不需要太多的上下文切换，因为它是一项代价高昂的操作。然后我们将一切都建模为事件。例如，传入的 http 请求是一个事件，从 DB 接收响应也是一个事件等等。想法是确保主线程上的处理程序任务 运行 不会阻塞，如果我们确实有一些耗时的东西，那么将它放在工作线程上。例如，虽然传入的 http 请求在主线程上处理，但从数据库中获取服务该请求所需的数据是在工作线程上完成的。
但是它是如何解决上下文切换的问题的。与这种方法一样，我们可以轻松拥有大量并发工作线程，这需要上下文切换。
那么这里的赢家究竟是什么？
在 Vert.x 这样的反应式框架中，使用框架提供的 API 的 I/O 操作不会阻塞线程。因此，当您发出 HTTP 请求或从数据库中获取数据（使用非阻塞数据库驱动程序）时，工作不会发送到工作线程。 I/O 请求在后台运行，不会阻塞你的事件循环线程（或任何其他线程），一旦响应可用，框架就会负责执行你的回调，完成未来等。所以在不需要阻塞操作的应用程序，上下文切换非常少，因为单个线程可以同时进行 运行 许多 I/O 操作（因此服务许多请求）而不会阻塞。
仅当您必须执行长运行 阻塞操作时才需要工作线程。这方面的示例包括昂贵的数学计算、解析大量文本或使用阻塞 I/O 的 API（如 JDBC API）。在这些情况下，您可以使用工作线程或线程池来进行阻塞，以便事件循环保持空闲状态以服务于其他请求。虽然通常您会使用小型工作线程池，但您确实会在这里支付上下文切换惩罚，因此 运行 线程的数量不应很大。
因此，要获得减少上下文切换的好处，您必须确保您的应用程序主要使用本机非阻塞 APIs。