为什么 C++20 允许此值向下转换（static_cast 为对象类型）？
Why is this value downcast (static_cast to object type) allowed in C++20?
令我惊讶的是，gcc 11.2 accepts this code，但仅限于 C++20 模式：
struct Base {};
struct Derived : Base { int i; };
int f(Base& b) { return static_cast<Derived>(b).i; }
// ^~~~~~~ oops, forgot the `&`
同样，MSVC 19.29 在 C++20 模式下接受它，在 C++17 模式下拒绝它，但 clang 即使在 C++20 模式下也拒绝它。
查看汇编程序输出，f 总是 returns 0，因此它忽略了传递给 f 的任何潜在 Derived 的实际数据。
这是 UB，还是在 C++20 中合法，如果是，为什么？
在 C++20 中是合法的。
An expression E can be explicitly converted to a type T [...] if T is an aggregate type ([dcl.init.aggr]) having a first element x and there is an implicit conversion sequence from E to the type of x.
The elements of an aggregate are: [...] for a class, the direct base classes in declaration order, followed by the direct non-static data members ([class.mem]) that are not members of an anonymous union, in declaration order.
因此 Derived 是第一个元素为 Base 的聚合，并且自 C++20 起，允许从其第一个元素创建聚合。
此功能在P1975R0“修复括号聚合初始化的措辞”中引入。
令我惊讶的是，gcc 11.2 accepts this code，但仅限于 C++20 模式：
struct Base {};
struct Derived : Base { int i; };
int f(Base& b) { return static_cast<Derived>(b).i; }
// ^~~~~~~ oops, forgot the `&`
同样，MSVC 19.29 在 C++20 模式下接受它，在 C++17 模式下拒绝它，但 clang 即使在 C++20 模式下也拒绝它。
查看汇编程序输出，f 总是 returns 0，因此它忽略了传递给 f 的任何潜在 Derived 的实际数据。
这是 UB，还是在 C++20 中合法，如果是，为什么？
在 C++20 中是合法的。
An expression
Ecan be explicitly converted to a typeT[...] ifTis an aggregate type ([dcl.init.aggr]) having a first elementxand there is an implicit conversion sequence fromEto the type ofx.
The elements of an aggregate are: [...] for a class, the direct base classes in declaration order, followed by the direct non-static data members ([class.mem]) that are not members of an anonymous union, in declaration order.
因此 Derived 是第一个元素为 Base 的聚合，并且自 C++20 起，允许从其第一个元素创建聚合。
此功能在P1975R0“修复括号聚合初始化的措辞”中引入。