Class 规范，替代继承？
Class specification, alternative to inheritance?
我需要您的意见和建议，以获得我的 类 的最佳规格。
一个 Leader 有一个 Persons 团队，每个 Person 可以是许多领导者团队的一部分。领导者不能属于任何其他团队。
哪种解决方案更好？如果您有其他选择，我将不胜感激，
（我正在处理 JAVA 使用 JPA 的应用程序）
UML 图：
非常感谢
编辑：我以为我会用这个例子更好地解释我的问题，但实际上我不这么认为，这是原始问题：
大多数团队都有一个您无法在模型中捕捉到的身份。现在可能没有这个要求，但如果明天有呢？对现实建模往往会使模型更耐用，因为当需求变得更清晰或发生变化时，您不必完全重做模型。因此，我建议您使模型更接近真实世界。
话虽如此，我认为您可能遗漏了一些东西：
- 每个团队（通常）有一个领导者和一组成员
- 一个人扮演一个角色
- 角色（在您的情况下）可以是领导者或成员
此外，使用关联结束名称。假设您使用的是真正的 UML 工具，您的模型已经包含已经表示列表的未命名属性，那么为什么不命名它们并使用它们而不是复制它们呢？
我会想出以下几点：
- 一个
Leader是一个Person。
- 一个
Leader可以有任意数量的Teams
- 一个
Team正好有一个Leader
- 一个
Team由（任意数量的）Persons 组成
- 一个
Person可以是任意数量的Teams
（最后两个要点源自 Composition 没有多重性）
如您所见，UML 在表达方面非常直接。
我需要您的意见和建议，以获得我的 类 的最佳规格。 一个 Leader 有一个 Persons 团队，每个 Person 可以是许多领导者团队的一部分。领导者不能属于任何其他团队。
哪种解决方案更好？如果您有其他选择，我将不胜感激， （我正在处理 JAVA 使用 JPA 的应用程序）
UML 图：
非常感谢
编辑：我以为我会用这个例子更好地解释我的问题，但实际上我不这么认为，这是原始问题：
大多数团队都有一个您无法在模型中捕捉到的身份。现在可能没有这个要求，但如果明天有呢？对现实建模往往会使模型更耐用，因为当需求变得更清晰或发生变化时，您不必完全重做模型。因此，我建议您使模型更接近真实世界。
话虽如此，我认为您可能遗漏了一些东西：
- 每个团队（通常）有一个领导者和一组成员
- 一个人扮演一个角色
- 角色（在您的情况下）可以是领导者或成员
此外，使用关联结束名称。假设您使用的是真正的 UML 工具，您的模型已经包含已经表示列表的未命名属性，那么为什么不命名它们并使用它们而不是复制它们呢？
我会想出以下几点：
- 一个
Leader是一个Person。 - 一个
Leader可以有任意数量的Teams - 一个
Team正好有一个Leader - 一个
Team由（任意数量的）Persons 组成
- 一个
Person可以是任意数量的Teams
（最后两个要点源自 Composition 没有多重性）
如您所见，UML 在表达方面非常直接。