为什么 Node.js 中的 util.inherits() 方法使用 Object.setPrototypeOf()？
Why does the util.inherits() method in Node.js uses Object.setPrototypeOf()?
我是 Node.js 的新手，但对 JavaScript 及其原型生态系统已经相当深入。我一般听到的是Object.setPrototypeOf()，或者给一个对象的__proto__赋一个新值属性，是不好的。
这些 [[Prototype]] 突变会导致性能问题并导致代码优化程度较低。现在，当我试图以某种方式了解这个想法时，我看到 Node.js 中的 util.inherits() 方法使用 Object.setPrototypeOf() 来设置第一个 arg 的原型。可以在 lib/util.js.
找到源代码
如果 Object.setPrototypeOf() 真的那么糟糕，那么 Node.js 使用它来配置给定对象的原型的原因是什么？
而且，如果我在给定脚本的开头调用它，Object.setPrototypeOf() 是否仍然具有破坏性，并且注意不要在运行时调用它？
就像setPrototypeOf is discouraged for the reasons you give, so is util.inherits -- for the same reasons. Quoted from the documentation:
Usage of util.inherits() is discouraged. Please use the ES6 class and extends keywords to get language level inheritance support. Also note that the two styles are semantically incompatible.
这还建议您应该如何避免 setPrototypeOf 和 util.inherits。
MDN 添加此建议：
if you are concerned about performance, you should avoid setting the [[Prototype]] of an object. Instead, create a new object with the desired [[Prototype]] using Object.create().
我是 Node.js 的新手，但对 JavaScript 及其原型生态系统已经相当深入。我一般听到的是Object.setPrototypeOf()，或者给一个对象的__proto__赋一个新值属性，是不好的。
这些 [[Prototype]] 突变会导致性能问题并导致代码优化程度较低。现在，当我试图以某种方式了解这个想法时，我看到 Node.js 中的 util.inherits() 方法使用 Object.setPrototypeOf() 来设置第一个 arg 的原型。可以在 lib/util.js.
如果 Object.setPrototypeOf() 真的那么糟糕，那么 Node.js 使用它来配置给定对象的原型的原因是什么？
而且，如果我在给定脚本的开头调用它，Object.setPrototypeOf() 是否仍然具有破坏性，并且注意不要在运行时调用它？
就像setPrototypeOf is discouraged for the reasons you give, so is util.inherits -- for the same reasons. Quoted from the documentation:
Usage of
util.inherits()is discouraged. Please use the ES6classandextendskeywords to get language level inheritance support. Also note that the two styles are semantically incompatible.
这还建议您应该如何避免 setPrototypeOf 和 util.inherits。
MDN 添加此建议：
if you are concerned about performance, you should avoid setting the
[[Prototype]]of an object. Instead, create a new object with the desired[[Prototype]]usingObject.create().