使用 fflush(stdout) 和不使用它有什么不同

Question

#include <stdio.h>

int main()
{
   printf("Hello");
   fflush(stdout);
   return 0;
}

#include <stdio.h>

int main()
{
   printf("Hello");
   return 0;
}

我想了解 fflush(stdout) 的用法以及上面两个程序之间的区别是什么？

Answer 1

当 stdout 指向 tty 时，它默认为 line-buffered。这意味着输出在 计算机内部 内缓冲，直到接收到整行（并输出）。

您的程序没有向计算机内部发送整行。

在使用 fflush() 的情况下，您是在告诉 计算机内部 将缓冲区中的当前数据发送到设备；如果没有 fflush()，您将依赖 计算机内部结构 在程序终止时为您执行此操作。

_{计算机内部结构我的意思是 C 库、操作系统、硬件接口、各种接口之间的（自动）缓冲区的组合，...}

Answer 2

在现代 OS 上的普通 C 程序运行中，文件访问被缓冲两次（或更多，当您计算像驱动器中的缓冲区这样的缓冲区时）。一个缓冲区在FILE结构中实现，另一个在内核中实现。

通常，FILE 结构会将内容缓冲在程序内部的缓冲区中。当您向缓冲文件写入内容时，内容会保留在运行程序内部的缓冲区中。当缓冲区已满时，它被写入 OS，当缓冲模式为行缓冲时，在一行的末尾。此数据通过系统调用写入 OS，例如 write()。缓冲区在那里是因为系统调用需要从用户程序到内核的上下文切换，这是相对昂贵的（慢），缓冲区在这里是为了减少系统调用的次数。您也可以在没有 stdio 函数的情况下直接使用程序中的系统调用，但是，此函数的可移植性较差且处理起来更复杂。 fflush(stdout) 检查缓冲区中是否有任何应写入的数据，如果有，则使用底层系统调用将数据写入 OS.

当系统调用returns时，数据在你的内核中。但现代操作系统也会缓冲这些数据。这用于减少磁盘写入次数，减少延迟和其他事情。此缓冲区完全独立于程序中的 FILE 缓冲区。

请注意，这并不适用于所有系统。例如，微控制器环境可能会提供一些直接写入 UART 的 stdio.h 函数，没有任何缓冲区，既不在 FILE 内部，也不在任何（可能不存在的）OS.

中

要查看 fflush() 对运行程序的作用，请比较以下程序：

int main(void)
{
  fputs("s",stdout);
  fputs("e",stderr);
}

和

int main(void)
{
  fputs("s",stdout);
  fflush(stdout);
  fputs("e",stderr);
}

在Linux上，stderr默认不缓冲，所以fputs("e",stderr);会立即打印数据。另一方面，fputs("s",stdout); 默认情况下在 Linux 上进行行缓冲，因此不会立即打印数据。这导致第一个程序输出 es 而不是 se，但第二个程序输出 se.

您可以使用 setvbuf()

更改缓冲模式

使用 fflush(stdout) 和不使用它有什么不同

what is the different of using fflush(stdout) and not using it

c

fflush