解决合并冲突后，“git diff”到底显示了什么？以及如何只看到新的变化？
What exactly `git diff` shows after resolving merge conflict? and how to see only the new changes?
我将分支A合并到分支B：
git checkout A
git merge B
在文件 c.txt 中发生冲突。我通过编辑 c.txt 文件来解决它。现在，在使用 git add c.txt 批准更改之前，我想先看看它们。 IE。 to 看看c.txt和分支A的区别，怎么做到的？
如果我简单地使用 git diff c.txt，它显示的内容比我想要的要多得多。它似乎同时显示了分支 B 的更改和分支 A 的更改（与它们共同的原始提交相比）。 IE。结果不同于 git add c.txt; git diff --cached c.txt。
当 c.txt 被标记为冲突时，git diff c.txt 究竟向我显示了什么？
TL;DR：您可能想要 git diff HEAD:c.txt c.txt。
虽然文件被标记为“冲突”，但在 Git 的索引中有多个文件的“更高阶段”条目。事实上，这就是文件首先 是 冲突的含义：非冲突文件在 Git 的索引中处于“阶段零”，并且冲突文件具有阶段 1、2、and/or 3 个条目（通常全部三个）。
当文件处于这种冲突状态时，git diff 对文件执行组合差异。
在文件上使用 git add 会删除更高阶段的条目，留下一个零阶段（无冲突）文件，这就是它不再以这种方式显示的原因。
Now, before approving the changes with git add c.txt I would like to see them. I.e. to see the difference between c.txt and branch A. How to do it?
我通常不会理会这个（我只是阅读组合的差异，或者 git add 文件，然后可以看到我想要的东西，而不需要任何花哨的东西——记住，你仍然可以访问其他版本的文件；只有 merge base 版本很难找到），但你 可以 做到这一点。您必须选择要比较的 c.txt 的哪两个副本：
- 你说其中一个是某个提交中的副本 (
branch A)：那是 A:c.txt。
- 另一个副本由您决定：
HEAD 提交中有一个，MERGE_HEAD 提交中有一个，Git 的索引中有三个，您的工作中有一个树。棘手的部分是为其中的每一个命名，但我们可以使用 the gitrevisions syntax 来完成其中的大部分。与 A:c.txt 一样，HEAD:c.txt 和 MERGE_HEAD:c.txt 用于选择这些版本； :1:c.txt选择合并基础版本； :2:c.txt 选择 --ours 版本（从 HEAD 复制，因此应该匹配 HEAD:c.txt），:3:c.txt 选择 --theirs 版本（从 MERGE_HEAD).
因此，如果您想查看 HEAD:c.txt 与 MERGE_HEAD:c.txt 有何不同，您可以只 运行 git diff HEAD:c.txt MERGE_HEAD:c.txt（或 git diff :2:c.txt :3:c.txt） .
不过，这对您可能最关心的问题没有帮助。工作树中 c.txt 的副本如何编辑以生成组合文件？幸运的是，我们可以只用文件名来命名那个，c.txt.
在某些情况下，此文件名可能类似于分支名称，欺骗Git。如果是这种情况，请确保您记住 -- 总是告诉 Git： 此后，所有内容都是文件名，或者至少不是选项，也可能不是分支名称。因此，如果文件未命名为 c.txt，而是命名为 main，并且：
git diff HEAD:main main
做错事，使用：
git diff HEAD:main -- main
（请注意，HEAD:main 不会被误认为是分支名称，-- 应该介于两者之间。
订单反转问题注意事项
如果您想将树内 c.txt 与分支 A c.txt 进行比较，两者：
git diff c.txt A:c.txt
和：
git diff A:c.txt c.txt
工作。这两个参数的顺序决定了哪个文件是“之前”或左侧文件，哪个文件是“之后”或右侧文件，这又决定了哪些行被删除，哪些行被添加。
在大多数情况下，如果您要求的差异与您想要的顺序“相反”，您可以简单地交换参数。但是对于：
git diff HEAD:main -- main
有一个问题：你不能交换这些。在这里，git diff -R 来拯救：-R 标志意味着 交换双方 。所以 git diff -R HEAD:main -- main 起到了作用：main 文件在左侧结束，HEAD:main 文件在右侧结束。
我将分支A合并到分支B：
git checkout A
git merge B
在文件 c.txt 中发生冲突。我通过编辑 c.txt 文件来解决它。现在，在使用 git add c.txt 批准更改之前，我想先看看它们。 IE。 to 看看c.txt和分支A的区别，怎么做到的？
如果我简单地使用 git diff c.txt，它显示的内容比我想要的要多得多。它似乎同时显示了分支 B 的更改和分支 A 的更改（与它们共同的原始提交相比）。 IE。结果不同于 git add c.txt; git diff --cached c.txt。
当 c.txt 被标记为冲突时，git diff c.txt 究竟向我显示了什么？
TL;DR：您可能想要 git diff HEAD:c.txt c.txt。
虽然文件被标记为“冲突”，但在 Git 的索引中有多个文件的“更高阶段”条目。事实上，这就是文件首先 是 冲突的含义：非冲突文件在 Git 的索引中处于“阶段零”，并且冲突文件具有阶段 1、2、and/or 3 个条目（通常全部三个）。
当文件处于这种冲突状态时，git diff 对文件执行组合差异。
在文件上使用 git add 会删除更高阶段的条目，留下一个零阶段（无冲突）文件，这就是它不再以这种方式显示的原因。
Now, before approving the changes with git add c.txt I would like to see them. I.e. to see the difference between c.txt and branch A. How to do it?
我通常不会理会这个（我只是阅读组合的差异，或者 git add 文件，然后可以看到我想要的东西，而不需要任何花哨的东西——记住，你仍然可以访问其他版本的文件；只有 merge base 版本很难找到），但你 可以 做到这一点。您必须选择要比较的 c.txt 的哪两个副本：
- 你说其中一个是某个提交中的副本 (
branch A)：那是A:c.txt。 - 另一个副本由您决定：
HEAD提交中有一个，MERGE_HEAD提交中有一个，Git 的索引中有三个，您的工作中有一个树。棘手的部分是为其中的每一个命名，但我们可以使用 the gitrevisions syntax 来完成其中的大部分。与A:c.txt一样，HEAD:c.txt和MERGE_HEAD:c.txt用于选择这些版本；:1:c.txt选择合并基础版本；:2:c.txt选择--ours版本（从HEAD复制，因此应该匹配HEAD:c.txt），:3:c.txt选择--theirs版本（从MERGE_HEAD).
因此，如果您想查看 HEAD:c.txt 与 MERGE_HEAD:c.txt 有何不同，您可以只 运行 git diff HEAD:c.txt MERGE_HEAD:c.txt（或 git diff :2:c.txt :3:c.txt） .
不过，这对您可能最关心的问题没有帮助。工作树中 c.txt 的副本如何编辑以生成组合文件？幸运的是，我们可以只用文件名来命名那个，c.txt.
在某些情况下，此文件名可能类似于分支名称，欺骗Git。如果是这种情况，请确保您记住 -- 总是告诉 Git： 此后，所有内容都是文件名，或者至少不是选项，也可能不是分支名称。因此，如果文件未命名为 c.txt，而是命名为 main，并且：
git diff HEAD:main main
做错事，使用：
git diff HEAD:main -- main
（请注意，HEAD:main 不会被误认为是分支名称，-- 应该介于两者之间。
订单反转问题注意事项
如果您想将树内 c.txt 与分支 A c.txt 进行比较，两者：
git diff c.txt A:c.txt
和：
git diff A:c.txt c.txt
工作。这两个参数的顺序决定了哪个文件是“之前”或左侧文件，哪个文件是“之后”或右侧文件，这又决定了哪些行被删除，哪些行被添加。
在大多数情况下，如果您要求的差异与您想要的顺序“相反”，您可以简单地交换参数。但是对于：
git diff HEAD:main -- main
有一个问题：你不能交换这些。在这里，git diff -R 来拯救：-R 标志意味着 交换双方 。所以 git diff -R HEAD:main -- main 起到了作用：main 文件在左侧结束，HEAD:main 文件在右侧结束。