Cassandra 中的轻量级事务性能

Question

根据 cassandra 文档，LWT 性能很差。在以下情况下；

场景一；

• 从 cassandra 读取（线程 1）
• 如果上述步骤没有return任何数据（线程 2）
，则写入 cassandra

在这种情况下，上述步骤是在不同的线程中处理的。 Thread1 从 cassandra 读取数据，然后将其传递给 thread2。然后thread1会尽快查询新的数据。这将提高性能。但是cassandra上会有2个连接。

场景二；

• 使用 LWT 写入 cassandra。

在这种情况下，只有一个线程会向cassandra 发送查询。如果 LWT 性能真的很差，这会降低整体性能。

我不确定哪个更好。 LWT 性能真的很差吗？

Answer 1

如果您保证同一主键不会出现线程间的竞争条件，那么您应该继续使用先读后写的方法。

LWT 经历 4 个阶段的过程，准备、读取、提议、提交 - 这可能导致该过程比单个操作花费 4 倍的时间，因为它需要在充当协调器的节点之间进行 4 次往返/ 提议者和交易中涉及的副本。