我应该在调用 pdpotri() 之前设置障碍吗？
Should I place a barrier before calling pdpotri()?
我正在使用 pdpotrf() in order to perform the Cholesky decomposition. Then I want to call pdpotri()，以便反转矩阵。在 pdpotrf() 之后，每个进程都会调用该函数。我应该在那里设置障碍，以便我确定所有过程都已通过 Cholesky 分解完成，然后继续进行反演部分，还是不需要？
我用微小的输入写了一些例子，表明不需要它，但我想确定我不只是（不）幸运并且面临更大输入的问题。
请注意，我所说的障碍是指：MPI_Barrier(MPI_COMM_WORLD);
编辑
我只是担心反转可能会在其他进程终止 Cholesky 分解之前开始。 pdpotri() 会处理这个吗？我的意思是，它会检查并在需要时等待。还是 pdpotri() 只在其调用进程的子矩阵中起作用？如果是这样，那么就不需要障碍了。
虽然我没有查看 pdpotri() 和 pdpotrf() 的细节，但我看到了两种情况：
1) 两个函数之间需要有一道屏障。然而，在这种情况下，因为 pdpotri() 必须始终在 pdpotrf() 之后，所以在 pdpotri().[= 的开头内置一个隐式边界是最有意义的。 16=]
2) 两个函数之间不需要隔阂
在任何一种情况下，您都没有必要使用 MPI_Barrier().
编写自己的显式屏障
我正在使用 pdpotrf() in order to perform the Cholesky decomposition. Then I want to call pdpotri()，以便反转矩阵。在 pdpotrf() 之后，每个进程都会调用该函数。我应该在那里设置障碍，以便我确定所有过程都已通过 Cholesky 分解完成，然后继续进行反演部分，还是不需要？
我用微小的输入写了一些例子，表明不需要它，但我想确定我不只是（不）幸运并且面临更大输入的问题。
请注意，我所说的障碍是指：MPI_Barrier(MPI_COMM_WORLD);
编辑
我只是担心反转可能会在其他进程终止 Cholesky 分解之前开始。 pdpotri() 会处理这个吗？我的意思是，它会检查并在需要时等待。还是 pdpotri() 只在其调用进程的子矩阵中起作用？如果是这样，那么就不需要障碍了。
虽然我没有查看 pdpotri() 和 pdpotrf() 的细节，但我看到了两种情况：
1) 两个函数之间需要有一道屏障。然而，在这种情况下，因为 pdpotri() 必须始终在 pdpotrf() 之后，所以在 pdpotri().[= 的开头内置一个隐式边界是最有意义的。 16=]
2) 两个函数之间不需要隔阂
在任何一种情况下，您都没有必要使用 MPI_Barrier().